- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' שריף
|
ת"ד בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
8433-07-12
28.11.2013 |
|
בפני : גיל קרזבום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: טיימור שריף |
| החלטה,החלטה,החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין | |
החלטה
לאחר ששקלתי את הערות הצדדים אני סבור שלא ייגרם לנאשם עוות דין באם יוסף עד התביעה. טרם החלה שמיעת הראיות וב"כ הנאשם יהיה רשאי כמובן לחקור את העד.
אני מתיר את תיקון כתב האישום כמבוקש.
ניתנה והודעה היום כ"ה כסלו תשע"ד, 28/11/2013 במעמד הנוכחים.
גיל קרזבום, שופט
החלטה
מתיר חזרה מכפירה.
ניתנה והודעה היום כ"ה כסלו תשע"ד, 28/11/2013 במעמד הנוכחים.
גיל קרזבום, שופט
החלטה
כתב האישום יתוקן בכתב יד ב"כ המאשימה ותחתום על יד התיקון.
ניתנה והודעה היום כ"ה כסלו תשע"ד, 28/11/2013 במעמד הנוכחים.
גיל קרזבום, שופט
הכרעת דין
הנני מרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן.
ניתנה והודעה היום כ"ה כסלו תשע"ד, 28/11/2013 במעמד הנוכחים.
גיל קרזבום, שופט
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של נהיגה רשלנית, סטיה מנתיב נסיעה ונהיגה במהירות העולה על המהירות המותרת, בכך שבתאריך 9.4.12 עת נהג ברח' פרויד בחיפה נהג במהירות העולה על המהירות המותרת, כתוצאה מכך סטה מנתיב נסיעתו, עלה על המדרכה, על אי התנועה והתנגש במעקה בטיחות. כתוצאה מהתאונה נחבלו הנאשם ונוסע ברכבו. לנאשם נגרם חתך בראשו אשר הצריך הדבקה. כן ניזוק הרכב.
המאשימה עותרת לפסילה בפועל, פסילה על תנאי וקנס.
ב"כ הנאשם ביקש להסתפק בפסילת המינימום הקבועה בחוק בניכוי 60 ימי הפסילה המינהלית בהם היה נתון הנאשם, זאת נוכח הודאתו, התיקון המהותי שבכתב האישום, גילו הצעיר של הנאשם, היותו חייל בסדיר, תעודות ההצטיינות מבית הספר והעובדה שמי שנפגע בתאונה, הוא בעיקר הנאשם.
מהתמונות שצורפו (ת/3) עולה כי מדובר בתאונה קשה שרק במזל לא הסתיימה עם תוצאות קשות בהרבה. ניתן לראות כי רכבו של הנאשם התהפך וגרם לנזקים של ממש לגדר ההפרדה. אמנם כתב האישום תוקן במהירות ולא צויינה המהירות המופרזת בה נהג הנאשם, אך מכתב האישום המתוקן עולה כי איבוד השליטה נבע מנהיגה במהירות העולה על המהירות המותרת ובנסיבות אלו, מדובר ברשלנות של ממש.
בנוסף, אציין כי אמנם לנאשם אין הרשעות קודמות, אך מדובר במי שהחל לנהוג בשנת 2011 והתאונה התרחשה כאשר הוא נהג חדש.
לאחר ששקלתי את נסיבות התרחשות התאונה, האינטרס הציבורי, העבירות בהן הורשע הנאשם והפסיקה הנהוגה, אני סבור כי מתחם העונש ההולם צריך לכלול פסילה בפועל שלא תפחת מ-4 חודשים ולא תעלה על 7 חודשים וקנס משמעותי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
