מדינת ישראל נ' שרון
|
ח"נ בית משפט לענינים מקומיים ראשון לציון |
46427-09-13
6.11.2013 |
|
בפני : אילן בן-דור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: שלמה שרון |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
על יסוד הודיית הנאשם הנני מרשיעו בעבירה המיוחסת לו. שמעתי טענתו כי חנה בזמן שהפקחית התחבאה. עליו לדעת כי האיסור להחנות קיים בין אם הפקחית גלויה ובין אם היא במחבוא.
ניתנה והודעה היום ג' כסלו תשע"ד, 06/11/2013 במעמד הנוכחים.
אילן בן-דור, שופט
גזר דין
1.הרכב בו נהג הנאשם חנה באופן אסור בצידו של סימון בוהק וברור באדום לבן ועל כך אין מחלוקת.
2.כמפורט לעיל ביקש הנאשם לתרץ מעשיו בכך שלא ראה את הפקח ובהמשך ובגדר הטיעון לעונש לא נטל אחריות אלא להיפך אמר למה אני צריך לשלם ואני מובטל ולא מגיע לי.
3.ב"כ המאשימה עתרה להטלת קנס הגבוה מהמקורי פי שלושה.
4. על הנאשם לציית לאיסור החניה החשוב לציבור גם אם נוח לו להחנות לזמן שהוא בוחר בניגוד לסימון על התמרור. האיסור אינו נתון לשיקול דעתו.
5.בהזמנה למשפט ניתנה לנאשם הברירה לשלם קנס בסכום של 250 ₪ לאחר שנמצא כי חנה לדעת המאשימה במקום האסור או להישפט. הנאשם, בחר,כפי זכותו החשובה , להישמע והורשע. המאשימה עתרה להטלת קנס שגובהו פי שלושה מהקנס המקורי.
6.על כך נפסק כי "תכליתה של ברירת הקנס היא לעודד תשלום קנס ללא התדיינות ובכך להקל הן על האזרח והן על מערכת אכיפת החוק . לאדם יש זכות לבחור במשפט מקום שמשוכנע הוא , כי הוא יכול להוכיח את חפותו. ואולם הבוחר להישפט נוטל על עצמו סיכוי וסיכון. סיכוי כי יצליח להוכיח את חפותו ויימצא חף מפשע וסיכון בכך שיתנהל משפט, על כל הכרוך בכך לרבות נשיאה בעונש כמתחייב מן החוק. במקרה דנא משבחר המבקש להישפט חשף עצמו לנשיאה במלוא העונש ועצם ההודיה בעת המשפט אין משמעותה, כי על בית המשפט להטיל את הקנס שהיה מוטל עליו, לולא בחר להישפט. ראו כב' השופט ג'ובראן רע"פ 7233/06 יולזרי נגד מדינת ישראל (לא פורסם, 12.9.06) ראו ישום של אותו רציונל מפי כב' השופט מודריק בע"פ (ת"א) 4271/98 איזק נגד מדינת ישראל (לא פורסם, 28.1.99) וראו בעניין אחר ורשבסקי בו התייחס לאפשרות להשית "חיוב כספי שלושה וארבעה כפל כפול" (להלן:"עניין וכן כב' השופטת ברקאי ע"פ 4510/97 (מחוזי באר שבע) פרבשטיין נגד מדינת ישראל (לא פורסם 11.2.08). שמעתי את טענתו של הנאשם כי הוא מובטל אך גם למובטל או לכל אדם אסור להחנות במקום בניגוד לאיסור. עם זאת אתחשב לקולא במצבו הכלכלי וזאת גם במידת פרישת הקנס.
7.ישום הפרמטרים הרלבנטיים למעשה בנסיבותיו המיוחדות של מקרה זה מצאתי לגזור כדלהלן:
קנס בסך 600 ש"ח או מאסר למשך 6 יום תחתיו. הקנס ישולם ב- 5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים. התשלום הראשון לא יאוחר מיום 1/12/13. היתר עד ל-1 לחודש אחריו עד התשלום המלא. אי פירעון אחד התשלומים במועד יעמיד את יתרת הקנס לפירעון מידי.
התחייבות על סך 150 ש"ח, להימנע מעבירות בהן הייתה ההרשעה, לשנתיים מהיום. התחייבות תיחתם היום בבית המשפט.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז לוד תוך 45 יום
ניתן והודע היום ג' כסלו תשע"ד, 06/11/2013 במעמד הנוכחים.
אילן בן-דור, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|