גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן, בעבירות של תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו – שתי עבירות, תקיפת עובד ציבור, וחמש עבירות של העלבת עובד ציבור.
עולה כי ביום 10.04.2010 לפנות בוקר, התקבל במשטרה דיווח על קטטה, כאשר הגיעה ניידת ובה שוטר במדים ופקח במדים, הם זיהו את הנאשם כמי שדימם מראשו כשהוא רץ לעברם. כשניסו לברר מה קרה לו – קרא לעברם קריאות גנאי כאמור בכתב האישום, השתולל, בעט, התנגד למעצרו החוקי, תוך שהניף ידיו ורגליו, אחז במעקה ולא שחרר, תקף את הפקח באגרוף בראשו, ובהמשך כשהגיע שוטר תגבור, המשיך להשתולל ולבעוט, ולקרוא כינויי גנאי. כך גם עשה בתחנת המשטרה כלפי שוטרת, ואף נשך את כף ידה של השוטרת שביצעה את תפקידה.
קצין משטרה במדים שהציע לנאשם לשתות מים, ואך לחץ עבורו על מתקן המים, נענה על ידי הנאשם ביריקת המים על פניו ואף ירק שוב על רגלו של השוטר. בהמשך העליב ואיים על קצינת משטרה, והכל כאמור בכתב האישום המתוקן.
הנאשם הופנה לעריכת תסקיר בעניינו, אשר גולל את נסיבות חייו. המדובר באדם צעיר כבן 20, אשר השתתף בקהילת מלכישוע במשך 7.5 חודשים, ולאחר מכן שולב בקהילת בטורנו למשך 8 חודשים, ונשר שם לפני תום הטיפול.
במועד עריכת התסקיר, הנאשם הודיע לשירות המבחן כי אין הוא מעוניין לקחת חלק בהליך שיקומי של השתלבות בקהילה טיפולית וכי הוא סבור כי יוכל להפסיק את השימוש בחומרים המשנים את מצב התודעה, וזאת בעצמו.
העבירות שאותן ביצע הנאשם הינן חמורות. פגיעה בשוטרים במדים והעלבתם מחייבת ענישה תקיפה שכן יש להגן על העוסקים במלאכת אכיפת החוק, הפועלים להגנה על שלום הציבור ורווחתו.
כאשר שוטר במדים מורה לאדם בהוראה חוקית כלשהיא, על אותו אדם לציית ולסור למרות החוק, ללא עוררין וללא יוצא מן הכלל.
המצב שבו הנאשם מצוי בגילופין ואיננו סר למרותם של שוטרים, אך תוקף ומשתולל, מחייב תגובה עונשית תקיפה בכדי להמחיש לנאשם ולאחרים כי מדובר בעבירה חמורה שמחייבת ענישה ממשית.
הנאשם שבפניי אדם צעיר, חווה לא מעט קשיים בחייו, כאמור בתסקיר שירות המבחן. התרשמתי כי הוא מצר על התנהגותו וכי ההשתלבות בקהילה הטיפולית שביצע בשני מועדים שונים, הניבו תוצאות מסוימות ופתחו אצלו את ההכרה כי ראוי ורצוי עבורו להתחיל בדרך חדשה ולשקם את עצמו.
הנאשם הודה ולקח אחריות על מעשיו. בעברו הרשעה אחת בגין עבירת תקיפה, וכשמונה עשר עבירות נוספות משנת 2005, שבעיקרן עבירות רכוש.
כמו כן, מאסר מותנה בגין עבירות אלימות, לא היה בו די כדי להמחיש לנאשם כי עליו להפסיק לבצע עבירות אלימות, והנה הוא ביצע עבירות אלימות דווקא נגד שוטרים.
התרשמתי שהנאשם ביצע את העבירות המיוחסות לו בכתב האישום על רקע היותו שתוי.
למעשה כאשר הגיעה המשטרה למקום, פגשה בנאשם כאשר הוא מדמם מראשו וכתמי דם על ידיו, וסביר להניח כי אילו לא היה הנאשם משתולל ומתנהג כפי שנהג, הרי שיכול היה להסתייע בשוטרים ולקבל טיפול רפואי בהתאם. ואולם, היות הנאשם בגילופין הביאה להסלמה מיותרת של האירוע, כך שהשוטרים נאלצו להפעיל כוח בכדי לאזקו, והנאשם בהיותו בגילופין השתולל ונהג כמפורט בכתב האישום.
מאוחר יותר, בעת שקצין המשטרה הציע לנאשם לשתות מים, ואף לחץ עבורו על כפתור המתקן, הנאשם ירק את המים על פניו של השוטר וירק על רגלו. יש בכך בכדי ללמד כי הנאשם פעל בפרעות וללא יחס סביר לסיטואציה בה הוא נמצא, וככל הנראה כאמור המדובר בשתייה מופרזת שהביאה את הנאשם לנהוג באופן בו נהג.
מדובר באדם צעיר שלא ריצה עונשי מאסר בעברו, וישנה אפשרות שיעלה על דרך השיקום, שכן התרשמתי ממנו כי הוא מעוניין לשקם עצמו ולהימנע מביצוע עבירות בעתיד.
שמעתי את טיעוני הצדדים, בחנתי את התסקיר, שמעתי את הנאשם והחלטתי שלא למצות את חומרת הדין עם הנאשם, לאור גילו הצעיר, הודאתו וחרטתו, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
1.חמישה חודשי מאסר לריצוי בפועל החל מיום מעצרו 10.04.2010.
2.אני מורה על הפעלת מאסר מותנה בן 2 חודשים שהוטל על הנאשם בתיק ערעור פלילי 514401/09, גזר דין מיום 23.04.09 בבית המשפט המחוזי בחיפה. הפעלת המאסר המותנה תיעשה בחופף למאסר אותו הטלתי בתיק זה, וזאת בשל נסיבות העבירה, גילו הצעיר והעובדה כי זה מאסרו הראשון. סך הכול ירצה הנאשם 5 חודשי מאסר.
3.מאסר מותנה בן 8 חודשים למשך 3 שנים. הנאשם ישא בעונש זה אם יעבור עבירה נוספת של תקיפת שוטר.