מדינת ישראל נ' שקולניק

הכרעת דין

1.האישום

בתאריך 7.6.13 סמוך לשעה 03:18 נדרש הנאשם למסור דגימת אוויר לבדיקת שכרות וסירב.

2.התשובה לאישום

"לא סירבתי", "לא אשם". במהלך הדיון העלה הנאשם טענה לפיה תפקודי הריאות שלו נמוכים.

3.תימצות הראיות

עדי התביעה העידו על בסיס מזכרים ודוחות פעולה שערכו ביום המקרה.

ע.ת. 1 רס"ל רבקה שאול רשמה את דו"ח התנועה (ת/1), דו"ח עיכוב (ת/2) ודו"ח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות (ת' 3).

בדו"ח (ת/1) הסבירה ע.ת. 1 כי היתה ביחד עם השוטרת נטלי בצרי (ע.ת. 3) ומתנדב משא"ז מושיקו דוד (ע.ת. 2).

בדו"ח פירטה התנהלות האירוע: משהבחינה ברכב הנאשם נוסע במהירות שאינה סבירה ,כאשר נהג בניגוד "לחיצי הכביש" והעלה חשד עצרה הרכב. משירד הנאשם מרכבו הריחה מפיו ריח אלכוהול.

משנדרש הנאשם לערוך בדיקת נשיפה לנשיפון "עשה (הבדיקה – י.ר.) כמה פעמים אבל לא עד הסוף". לאחר מספר ניסיונות כושלים נשף כהלכה ויצא "נכשל" (משמע נימצאה אינדיקציה לשכרות).

לאחר הבדיקה בנשיפון הכניס הנאשם מסטיק לפיו. בהמשך נדרש הנאשם לא לעשן, לא לשתות ולא להכניס דבר לפיו (כדי לעבור לבדיקת הינשוף) אך הנאשם התעקש לשתות ונטל בקבוק שתיה שנטל ממנו.

בשלב זה הנ"ל זרק את עצמו על הרצפה -..." לפיכך זומן מד"א אך הנאשם סירב להתפנות.

בשלב זה הנאשם שתה שני בקבוקי מים.

עוד כותבת ע.ת. 1 כי בוצעה בדיקת מאפיינים. בדו"ח העיכוב (ת/2) ציינה ע.ת. 1 כי נמצא ברכב בקבוק וודקה פילנדיה.

בדו"ח הפעולה (ת/3) ציינה ע.ת. 1 כי בתחקור הנאשם הודה ששתה 150 מיליליטר של בירה בלגית.

בתגובת הנאשם לחשדות כנגדו אמר "לא סירבתי להיבדק, הסכמתי להיבדק בכל מה שנדרש" והוסיף "אתם נטפלים אלי ומסרבים לבדוק אותי כדי להוכיח את חפותי ומפגינים בריונות וניצול כוח לרעה".

הנאשם סירב לחתום על ת/3.

בת/3 צויין כי הוסברה לנאשם משמעות הסירוב, גם על כך סירב הנאשם לחתום.

במבחן הביצוע (מאפיינים) ציינה ע.ת. 1 כי עמד הנאשם "בהצלחה".