מדינת ישראל נ' שפירא(עציר)

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום נתניה
6370-04-10
4.8.2010
בפני :
אביבה טלמור

- נגד -
:
מדינת ישראל – עו"ד איילת גיל
:
אביתר שפירא – בעצמו ע"י ב"כ עו"ד עמית בר
החלטה,החלטה

החלטה

בפני בקשה לאפשר למשיב לצאת לעבודה.

ב"כ המשיב ציין שמקום העבודה המוצע "יקבי רקנטי" מוכן לקבל את המשיב לעבודה וכך גם ישנו מי שיפקח על המשיב בשעות העבודה. משיב זה משוחרר בתנאים, לא הפר את תנאי השחרור. המשיב הורשע על פי הודאתו בתיק העיקרי בעבירות שעניינן החזקה ושימוש בסמים שלא לצריכה עצמית ועבירות שענינן סחר בסם מסוכן ועניינו קבוע לטיעון לעונש לחודש אוקטובר 2010 שלמועד זה אמור להנתן תסקיר שרות המבחן למבוגרים בעניינו.

בנסיבות אלה ציין ב"כ המשיב ניתן לאפשר למשיב לצאת לעבודה כאשר משיב זה גם נמצא בפיקוח מעצר, מבצע את כל הנדרש ממנו ולכן יש מקום להעתר לבקשה.

ב"כ המבקשת התנגדה לבקשה בציינה שמדובר במשיב שאין כל מקום לשנות מתנאי השחרור כפי שנקבעו לגבי משיב זה. משיב זה הורשע בעבירות שעניינן החזקה ושימוש שלא לצריכה עצמית בסמים וסחר בסם מסוכן. עניינו נדחה לטיעון לעונש לחודש אוקטובר כפי שציין ב"כ המשיב ולמועד זה אמור להיות תסקיר.

תסקיר מעצר שהוגש ע"י שרות המבחן למבוגרים ביום 4.7.10 לבקשה אחרת שהגיש המשיב קבע שאין המלצה כלשהי על שחרור המשיב מתנאים מגבילים כלשהם שהוטלו עליו, לא חלף זמן מאז אותו תסקיר עד היום שיש בו כדי להביא לכך שבית המשפט יאפשר למשיב לצאת לעבודה שעה ששרות המבחן קבע עמדתו ביום 4.7.10 ולכן לא השתנו נסיבות מאז ועד היום שיש בהם כדי לשנות מהחלטת בית המשפט.

עיינתי בבקשה ובאמור בה, בתיק בית המשפט המונח בפני על כל ההחלטות שניתנו בו, עיינתי בתסקיר המעצר מיום 4.7.10 ובמצוי בו ושמעתי טיעוני הצדדים בפני.

נוכחתי כי אכן אין כל נסיבות חדשות המצדיקות שינוי מהחלטות בית משפט שניתנו בעניינו של משיב זה אשר שוחרר בתנאים – ולאפשר למשיב לצאת לעבודה.

מדובר במשיב אשר הורשע על פי הודאתו בעבירות כתב אישום מתוקן שהינן עבירות חמורות מאוד מפקודת הסמים המסוכנים שענינין החזקה ושימוש שלא לצריכה עצמית של סמים וסחר בסם מסוכן הכל כמפורט בכתב אישום מתוקן ובהחלטת בית משפט בתיק העיקרי.

עניינו של משיב זה קבוע לדיון בתיק העיקרי – לטיעון לעונש ל- 3.10.10 כאשר למועד זה אמור להינתן תסקיר שרות המבחן למבוגרים בעניינו של המשיב.

בין לבין הגיש המשיב בקשתו זו שבפני לאפשר לו לצאת לעבודה. בפני תסקיר מעצר שהוגש על ידי שרות המבחן בעניינו של משיב זה לבקשה אחרת שהגיש משיב זה במסגרת הבקשה למעצר עד תום ההליכים שבה הורה בית משפט על שחרורו של המשיב בתנאים ובתסקיר מעצר זה שניתן על ידי שרות המבחן מיום 4.7.10 סקר שרות המבחן את עניינו של המשיב, ציין את השתלבותו בטיפול קבוצתי והתמדתו בטיפול והגיע למסקנה לאחר הערכה כוללת של מעמדו של המשיב ועניינו כי להערכת שרות המבחן המשיב נמצא בתחילתו של תהליך טיפולי, עדיין לא גובשה תוכנית כללית בעניינו או התרשמות כוללת לגבי מוכנתו להמשך תהליך ולאור זאת קבע שרות המבחן בהמלצתו וזאת כאמור ב- 4.7.10 שאין מקום להורות כל שחרורו של המשיב מהתנאים המגבילים שהוטלו עליו במסגרת ההחלטה לשחרורו בתנאים כפי שניתנה בתיק זה.

עוד לא חלף חודש מאז מועד תסקיר המעצר שניתן על ידי שרות המבחן, זה מיום 4.7.10 וכבר הוגשה בקשה נוספת וחדשה על ידי המשיב בה עותר הוא לאפשר לו יציאה לעבודה.

ניתן לומר שעוד לא יבשה הדיו על החלטת תסקיר המעצר מיום 4.7.10 ואצה לו הדרך למשיב זה שוב לפנות לבית המשפט ולעתור ליציאה לעבודה. מצויים אנו היום ב- 4.8.10 ואיני רואה כל מקום וכל שינוי נסיבות משמעותי כלשהו שיש בו כדי לאפשר בשלב זה לאפשר למשיב לצאת ממקום מעצר הבית שבו הוא נמצא ולהשתלב במקום עבודה. אוסיף ואומר שעניינו של משיב זה מקודם באופן שב- 3.10.10 אמור להתקיים דיון בתיק העיקרי – טיעונים לעונש ולקראת מועד זה שרות המבחן אמור להגיש תסקיר ובוודאי שבמסגרת תסקיר זה שרות המבחן ישקול את עניינו של המשיב ויעמיד בפני בית המשפט בתיק העיקרי את המלצתו.

לסיכום, איני מוצאת כל מקום להורות על יציאתו של משיב זה לעבודה כמבוקש בבקשה – בקשה זו נדחית.

ניתנה והודעה היום כ"ד אב תש"ע, 04/08/2010 במעמד הנוכחים.

אביבה טלמור, שופטת בכירה

החלטה

בהסכמת הצדדים, המשיב יוכל לצאת ביום 11.8.10 בין השעות 08:30 ל- 11:00 לבנק לאומי רח' הדקלים בפרדס חנה בליווי מי שמפקח עליו כדי לפתוח חשבון בבנק.

ערבות המפקח תחול גם על תנאי שחרור זמני זה.

ניתנה והודעה היום כ"ד אב תש"ע, 04/08/2010 במעמד הנוכחים.

אביבה טלמור, שופטת בכירה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>