- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' שפיגל(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום תל אביב - יפו |
8179-08-11
14.8.2011 |
|
בפני : עידו דרויאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אליה שפיגל (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שני מקרים בהם ביצע עבירות כפי הנטען:
ארוע אחד מיום 23.07.2011 הנדון באישום השני, ועיקרו הנוגע לענייננו הוא העלבת שוטר ויריקה עליו, לאחר שזה ביקש לעכב את המשיב בחשד לאספקת משקה משכר לקטין. עניין זה הסתיים לאחר שהמשיב שוחרר לבקשת המשטרה למחרת בבימ"ש.
ארוע שני מיום 03.08.11, הנדון באישום הראשון, נוגע לעיכובו של המשיב על ידי שוטר בחשד לאחזקת חשיש, כאשר המשיב נלקח בהסכמתו לביתו, ושם במהלך חיפוש שבוצע על ידי שוטרים, החל לפי הנטען להשתולל, איים על השוטרים, תקף אותם ועד כדי בעיטות ונשיכה, העליב אותם וכדומה.
אמנם, מדובר באדם צעיר מאד לימים, יליד אוגוסט 1992, נטול עבר פלילי (למעט תיקים סגורים פעוטי ערך), אך התביעה סוברת שעזות המצח והזלזול בחוק שהוא מפגין, מחייבים מעצרו ולמצער – שקילת שחרורו רק לאחר קבלת תסקיר.
הסניגור המלומד עותר מצידו לקבוע כי אין ראיות לכאורה, ובפרט לנוכח מחדלי חקירה, ומכל מקום, אין עילת מעצר של ממש.
באשר לראיות, עיון בשני תיקי המשטרה מעלה כי קיימות גם קיימות ראיות, הנשענות על מזכרים מפורטים של השוטרים, כאשר המשיב עצמו אינו מכחיש את המעשים אך נותןלהם צידוק בהתנהגות השוטרים כלפיו. אמנם, מן הראוי שתחקר גם האם שנכחה בארוע נשוא האישום הראשון, אך אין ענייננו במצב שבו מחדלי החקירה מובילים לפגם כזה בראיות המחייב מסקנה כי התשתית הראייתית פגומה.
באשר לעילת המעצר, הרי זו קיימת לנוכח התנהגותו הפרועה של המשיב שאינו מכבד את החוק ואת שלוחיו, אך מסוכנותו נראה שמוגבלת כלפי שוטרים. אמנם, המשיב צורך סמים ואלכוהול, אך עד עתה לא גילה אלימות כלפי אחרים.
המסקנה היא שאין צורך להמתין לתסקיר שירות המבחן וניתן להביא לשחרורו של המשיב בשלב ראשון למעצר בית, אם תוצע לי חלופה הולמת. חלופה זו חייבת לכלול פיקוח לסירוגין של לפחות שני אנשים, כאשר האם אינה יכולה להיות מפקחת.
הדיון ידחה איפוא למחר, 15.08.2011 שעה 09:30, כאשר המשיב ישאר במעצר עד להחלטה אחרת ויובא למועד הדיון.
יש לאפשר למשיב 3 שיחות טלפון על חשבון המדינה לרבות לטלפונים סלולריים.
אני מורה למשטרה לצלם אתהחבלות על פניו וגופו של המשיב, וזאת בהקדם האפשרי, ולעת עתה אציין בפרוטוקול זאת:
המשיב מראה לבימ"ש מעין שריטה בבית החזה הימני ושני סימני שפשוך בברך הימנית. כמו כן מוסר המשיב כי צלעותיו כואבות בלילה.
ניתנה והודעה היום י"ד אב תשע"א, 14/08/2011 במעמד הנוכחים.
עידו דרויאן, שופט
הוקלד על ידי: חן גוט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
