מדינת ישראל נ' שפדייב(אסיר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום שבצידו בקשה למעצרו עד תום ההליכים המשפטיים בגין בצוע עבירות איומים, הסגת גבול, התנהגות פרועה במקום ציבורי והעלבת עובד ציבור.

הצדדים נחלקו בדעותיהם באשר לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר וביום 5.7.10 נתתי החלטה המתייחסת גם לסוגיות האמורות.

משקבעתי שקיימות ראיות לכאורה וקמה עילת מעצר, בחנתי אפשרות שחרורו של המשיב לחלופת מעצר, סברתי שכך יש לעשות ובסופו של דבר הוריתי על שחרורו של המשיב בתנאים מגבילים.

על החלטתי זו הוגש ערר.

בית המשפט המחוזי קיבל הערר באופן חלקי, הורה על מעצרו של המשיב עד החלטה אחרת וביקש משירות המבחן להכין תסקיר מעצר בעניינו של המשיב.

התסקיר שהתקבל סקר תולדות המשיב והתייחס למערכת היחסים שלו עם המתלוננת.

התרשמותו של שירות המבחן נכון לחודש אוגוסט שנה זו היא כי חלה רגרסיה משמעותית בתפקודו של המשיב וכי הסכון להשנות מעשיו ממשי.

לכן, שירות המבחן לא המליץ על שחרורו של המשיב ממעצר.

מאז ועד היום, משך כחודש ימים נדחה הדיון מעת לעת על מנת לאפשר למשיב להציג חלופת מעצר הולמת שתבחן על ידי שירות המבחן, אולם חלופה שכזו לא הוצגה.

בתסקיר שנמסר היום לבית המשפט חוזר שירות המבחן על עמדתו.

מצוות המחוקק היא כי על בית המשפט לתור אחר חלופת מעצר, אולם בית המשפט אינו מחוייב להחליט כי נקודת האזון הינה שחרורו של המשיב.

כבר נקבע לא אחת בפסיקה כי סטיה מהמלצה שלילית של שירות המבחן תעשה באופן חריג ובמקום בו קיימים לכך טעמים כבדי משקל (ראה למשל בש"פ 3386/07 מדינת ישראל נגד אשד, ניתן ביום 18.4.2007).

לא מצאתי בנמוקים שהובאו בפני משום טעמים כבדי משקל כנדרש ואם שמעתי בדל של נמוק כזה, הרי שמדובר בבדל בלבד הנעדר את התמוכין הדרושים.

אשר על כן, לא בלי צער, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בתיק 39046-07-10.

למותר לציין כי לו תמצא חלופה אשר תוכל לשמש כחלופת מעצר ראויה, יוכל המשיב להגיש בקשה לעיון חוזר.

ניתנה והודעה היום י"ג תשרי תשע"א, 21/09/2010 במעמד הנוכחים.

טל תדמור-זמיר, שופטת

הוקלד על ידי: מואטי סיגל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: