מדינת ישראל נ' שער(עציר)

החלטה

1.כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של סחר בסמים, הדחת קטין לסמים, החזקת סם שלא לצריכה עצמית והחזקת סכין.

הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

2.ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה. יחד עם זאת, העלה טענות כנגד עוצמתן של חלק מהראיות.

3.מתקיימת עילת מעצר סטטוטורית של מסוכנות.

4.ב"כ המשיב מבקש לשחררו לחלופת מעצר בבית הוריו. ב"כ המשיב טוען כי בשל השביתה של שירותי הרווחה מן הראוי כי בית המשפט יבחן את השחרור לחלופה אף בטרם התקבל תסקיר בעניינו של המשיב וזאת בשים לב לגילו הצעיר של המשיב וכי עברו הפלילי אינו קשור בעבירות סמים.

5.המבקשת טוענת כי יש להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. הפנתה לכך שכתב האישום בסעיף הראשון מייחס למשיב מכירת סמים במספר רב של פעמים ולכמות הגדולה של הסמים שנתפסה בחיפוש ברכבו. ב"כ המבקשת טען כי ישנן ראיות טובות וכי מדובר בסחר שיטתי. עוד ציין כי, לפי הנטען, המשיב ביצע את העבירות תוך הפרה של צו פיקוח בו היה נתון.

6.בדיון שמעתי את ב"כ הצדדים וכן את המפקחים המוצעים, הוריו של המשיב ועיינתי בתיק החקירה.

7.כאמור, ב"כ המשיב מסכים לקיומן של ראיות לכאורה. טיעוניו לעניין עוצמת הראיות מקומן להתברר בהליך העיקרי. עילת המעצר הינה סטטוטורית.

8.אכן, לנוכח השביתה, שקלתי האם ניתן לשחרר את המשיב לחלופת המעצר המוצעת אף ללא תסקיר שיבחן את החלופה ולכן גם שמעתי את המפקחים המוצעים.

אך, לא ניתן להתעלם מחומרת כתב האישום, שמייחס למשיב סחר בסם לאורך תקופה והדחת קטינים לשימוש בסם. לכך מתווספת החזקת הסכין והחזקת כמות גדולה של סם שלא לצריכה עצמית. מתיק החקירה עולה כי לכאורה המשיב עצמו משתמש בסם על בסיס יום יומי. המשיב אמנם צעיר בן 19 אך יש לו עבר פלילי ולפי הנטען ביצע את העבירות כאשר נמצא בצו פיקוח. יש לציין כי בעברו הפלילי מספר הרשעות בהפרת הוראה חוקית. שמעתי את הסברי ב"כ המשיב והוריו של המשיב כי מדובר באיחורים ועיינתי בהכרעת הדין המתייחסת אף לעבירות של הפרת הוראה חוקית. מכל האמור, התמונה המתקבלת הינה של מסוכנות של ממש שנשקפת מהמשיב, יש צורך בתסקיר אף על מנת לבדוק את שאלת בעיית השימוש בסמים. לפיכך, יש קושי של ממש בשחרורו ללא בדיקה של גורם מקצועי ביחס לכך.

לכן, אינני סבורה כי ניתן לשחרר את המשיב לחלופה המוצעת בטרם קבלת תסקיר מעצר בעניינו.

9.לנוכח האמור, אני מורה על מעצרו של המשיב עד החלטה אחרת.

10.שירות המבחן מתבקש להכין תסקיר בעניינו של המשיב ולהתייחס למידת המסוכנות הנשקפת ממנו, לחלופה המוצעת ולנושא השימוש בסמים והכל עד למועד הדיון.

11.נקבע לדיון ליום 14.4.11 שעה 11.30.

המשיב יובא על ידי שב"ס.

המזכירות תשלח העתק הפרוטוקול לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום י' אדר ב תשע"א, 16/03/2011 במעמד הנוכחים.

איריס רבינוביץ ברון, שופטת

החלטה

תשומת לב האחראי על המעצר כי ב"כ המשיב מבקש לאפשר לו לקבל ערכת עדשות מגע והאחראי על המעצר מתבקש לאפשר לו בכפוף לנהלי שב"ס.