מדינת ישראל נ' שעבאנה(עציר)

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

על פי הבקשה, נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של התפרצות למקום מגורים בכוונה לבצע גניבה או פשע, גניבה, וכניסה לישראל שלא כחוק.

הצדדים חלוקים הן לגבי הראיות לכאורה והן לגבי עילות המעצר.

לאחר עיון בחומר החקירה שהוגש לביהמ"ש נחה דעתי שצירוף עדות המתלונן יחד עם עדות השכן ובעיקר חוות הדעת של המומחה יש בהן כדי להוות ראיות לכאורה לביצוע העבירות המיוחסות.

יצוין, שהשכן מר אללוף אומר בש' 46 שהוא מזהה באופן חד משמעי את החשוד. יחד עם זאת, עולות מספר תהיות מהודעתו של השכן אללוף לגבי הימצאותו של חשוד נוסף, אולם, עולה שלמעשה מר אללוף לא ראה את החשוד הנוסף בעת יציאתו מהדירה, אלא הסיק ממפגש שנעשה בינו לבין אדם אחר שגם הוא קשור למקרה, מאוחר יותר הסתבר שנתפס אדם שאין לו שום קשר למקרה.

אפילו אם הייתי מתייחס בזהירות מרבית למצבור העדויות ולא מסיק מהם מסקנה שהן יחדיו מהוות ראיות לכאורה, די בחוות הדעת של המומחה כדי לקשור את המשיב לדירה שכן, באותה חוות דעת נבדקה נעל של המשיב ונמצא שאותה נעל שמאלית הותירה עקבה בדירה.

בנסיבות בהן המשיב טוען שמעולם לא היה בדירה, יש לתת משקל לחוות דעת זו.

אשר לעילת המעצר – כידוע כאשר מדובר בתושב שטחים מתקיימת עילת מעצר של חשש להימלטות וכאשר מדובר בעבירה של שהייה בלתי חוקית בצירוף פריצה, מתקיימת עילת המעצר באופן מוגבר.

יחד עם זאת, שומה על ביהמ"ש לשקול גם במקרה זה אם יש מקום לחלופת מעצר.

לאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות, את גילו של המשיב, את היותו סטודנט ובעיקר את העובדה שאין למשיב כל עבר פלילי, נחה דעתי שיש אפשרות לנטרל את עילות המעצר בחלופה ראויה.

לפיכך, הנני מורה על שחרור של המשיב בתנאים המצטברים הבאים :

1.הפקדה בסך 15,000 ₪ בקופת בית המשפט.

2.ערבות צד ג' בסך 10,000 ₪ של שלושה ערבים תושבי ישראל עם הכנסה מוכחת.

3.התחייבות עצמית בסך של 30,000 ₪.

4.כתובתו של עו"ד דראושה תשמש כתובת למסירת כתבי בי דין.

5.המשיב ישוחרר מיד עם עמידתו בתנאים המצברים הנ"ל.

6.לא יעמוד בתנאים יובא בפני שופט תורן מחר 17.02.11 שעה 12:00.

ניתנה והודעה היום י"ב אדר א תשע"א, 16/02/2011 במעמד הנוכחים.

ראובן שמיע , סגן נשיאה

החלטה