מדינת ישראל נ' שמש(עציר)

החלטה

1.בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים , על פי הקבוע בסעיף 21(א)(1) לחוק סדר הדין הפלילי (אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1986 [להלן: "החוק"].

2.כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של סחר בסמים מסוכנים, עבירה של החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית ועבירה של החזקת רכוש החשוד כגנוב .

3.על פי הנטען בכתב האישום, סחר המשיב בסם מסוכן בכך שביום 17.10.2010 מכר המשיב לשוטר אליאן זזון סם מסוכן מסוג חשיש תמורת סך של 500 ₪, ללא היתר כדין.

באשר לעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית – נטען כי בסמוך למעצרו, נמצא המשיב כשהוא מחזיק בדירה בה התגורר סם מסוכן מסוג חשיש במשקל של 22.4138 גרם נטו, וכן נמצא כרטיס אשראי החשוד כגנוב.

4.ב"כ המשיב מאשר קיומן של ראיות לכאורה בעבירת הסחר, ומאשר קיומה של עילת מעצר כתוצאה מכך.

באשר לעבירות הנוספות – הרי לטענת ב"כ המשיב, על אף שאין ראיות לכאורה לדידן, לא קם הצורך לדון בכך לנוכח הסכמתו לקיומה של עילת מעצר מכח עבירת הסחר.

ב"כ המבקשת טוען אמנם לקיומן של ראיות לכאורה גם בעבירות הנוספות, ואולם אף הוא מסכים להגביל את הדיון לעבירת הסחר בלבד, משהיא זו המקימה את עילת המעצר.

5.לאחר שעיינתי בבקשה ובנימוקיה ועיינתי בחומר החקירה, מצאתי קיומן של ראיות לכאורה לכלל העבירות המיוחסות למשיב, לרבות בעבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית – לנוכח זיקתו של המשיב למקום המצא הסמים, ושעה שהמשיב לא סתר את החזקה העובדתית בדבר החזקה שלו.

עילת מעצר

6.עבירת הסחר המיוחסת למשיב מקימה עילת מעצר כנגדו, וזאת מאחר וקיימת חזקת מסוכנות סטטוטורית מכח סעיף 21(א)(ג)(3) לחוק.

7.ההלכות הברורות והעקביות ביחס לסוחרי סמים הינן, כי בשל חומרת העבירה והמסוכנות הנובעת הימנה לשלום הציבור, הרי שרק במקרים חריגים ויוצאי דופן ניתן יהיה לשלול חזקת מסוכנות זו ולהצדיק חלופת מעצר.

ר' לדוגמא: בש"פ 1143/04, פואד אלקויד נ' מדינת ישראל [פדאור (לא פורסם)] 04 (19) 25]; בש"פ 3899/95, מדינת י שראל נ' רחאל ג'מאל, פ"ד מט(2) 164, ועוד.

8.חרף זאת, עדיין מצווה אני לבדוק אם לא ניתן לקיים את מטרת המעצר "בדרך של שחרור בערובה ותנאי שחרור שפגיעתם בחירותו של המשיב פחותה" – כדרישת סעיף 21(ב(1).

9.למשיב עבר פלילי הכולל 8 הרשעות בעבירות שונות, לרבות בעבירות של תקיפה, הסגת גבול פלילית, עבירות סמים (עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית ועבירה אחת של החזקת סם לשימוש עצמי), הפרת הוראה חוקית (4 הרשעות) ושיבוש מהלכי משפט.

כנגד המשיב תלויים ועומדים כתבי אישום המייחסים לו עבירות של התפרצות לדירת מגורים, ו- 2 עבירות של הפרות הוראות חוקיות של תנאי שחרורו, כאשר העבירות המיוחסות למשיב בוצעו לכאורה בעודו משוחרר בתנאים מגבילים, ושעה שתלויים ועומדים כנגדו הליכים נוספים בגין עבירות נוספות.

10.אי לכך, לנוכח עברו הפלילי וההלכות העקביות המורות כי רק במקרים חריגים ויוצאי דופן, ניתן יהיה לאיין את מסוכנותו של המשיב באמצעות חלופת מעצר, עותר ב"כ המבקשת למעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

לטענתו, בשים לב לאמור, הרי שאין אף מקום להורות על קבלת תסקיר מעצר.

11.ב"כ המשיב עותר לשחרורו של המשיב לחלופת מעצר בדמות מעצר בית מלא אצל אימו, בפיקוח צמוד ואף באיזוק אלקטרוני, וזאת לנוכח נסיבות העבירה, שניתן אולי לכנותן כ"הדחה", ובשים לב לגילו הצעיר, היותו אב לתינוק וכי זו לו הפעם הראשונה בה מואשם הוא בעבירה של סחר בסמים.

12.באשר לנסיבות העבירה, ושעה שב"כ המשיב מיקד את עיקר הדיון בטענה זו, אומר כבר עתה כי לא מצאתי בחומר החקירה המונח לפניי כל תשתית ראייתית לטענתו זו.