- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' שמיר
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו |
2265-11-11
25.3.2012 |
|
בפני : אריה זרזבסקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: דן שמיר |
| הכרעת-דין | |
בפני
כב' השופט אריה זרזבסקי
הכרעת דין
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו כי לא איפשר להולכי רגל שהחלו לחצות את מעבר החציה לסים את החציה בבטחה, זאת בניגוד לתקנה 67 (א) לתקנות התעבורה, תשכ"א – 1961.
אין מחלוקת בין הצדדים בענינים הבאים:
1.הנאשם רכב על קטנוע מ.ר 35-461-68 ברח' ז'בוטינסקי בבני ברק ממזרח למערב והגיע לצומת עם רח' בן גוריון (להלן: "הצומת") וביקש לפנות ימינה.
2.צפונית מזרחית לצומת קיים מעבר חציה.
3.השוטרת ע"ת מס' 1 סמדר בן חמו עמדה לצורך אכיפה בצומת כשהיא נמצאת על רח' בן גוריון.
4.הנאשם רשם מזכר במהלך הארוע ומסר לשוטרת (ת/4).
המחלוקת בין הצדדים הינה כדלקמן:
לטענת המאשימה, 6 הולכי רגל חצו את מעבר החציה ממזרח למערב כשהם נמצאים בפס ה - 6 של מעבר החציה, 3 הולכי רגל חצו ממערב למזרח והם נמצאים בפס ה - 3. הנאשם רכב על קטנוע ונדחק בין שתי קבוצות הולכי הרגל וגרם להם לעצור ולקפוץ לאחור.
לטענת הנאשם, בצומת היה פקק תנועה, בצומת היה אוטובוס שחסם את מעבר הולכי הרגל ממערב למזרח. מצד ימין ממזרח למערב היו 3 הולכי רגל, 2 מהם עמדו על הכביש ואחד על המדרכה.
דיון:
1.מטעם התביעה העידה ע"ת מס' 1 השוטרת אשר רשמה את הדוח ת/1. כמו כן ערכה השוטרת תרשים של הצומת המתאר את ארוע העבירה (ת/3) וכן רשמה מזכר ובו המשך נסיבות המקרה של הדוח (ת/2).
2.השוטרת רשמה דו"ח מפורט ביותר וכן ערכה תרשים מפורט של ארוע העבירה.
עפ"י נסיבות המקרה שפורטו בדו"ח ת/1 - הנאשם נסע על ז'בוטינסקי ממזרח למערב ופנה ימינה לבן גוריון שם נמצא מעבר חציה עם 11 קווים, 6 הולכי רגל חצו את מעבר החציה ממזרח למערב והגיעו לפס השישי, 3 הולכי רגל חצו את מעבר החציה ממערב למזרח והגיעו לפס השלישי.
הנאשם כשהוא רוכב על קטנוע נדחק בין הולכי הרגל וגרם להם לעצור ולקפוץ לאחור והוא המשיך בנסיעה.
3.השוטרת עמדה סטטית כ - 12 מטר מקו הצומת כשפניה למעבר החציה, כשרמזור צהוב מהבהב לכיוון הנהגים (נסיבות המקרה ת/1).
4.בדברי הנהג כפי שנרשמו בת/1 נאמר: "את לא נמאס לך להיות כאן בצומת הזו ובשומר?"(ראה גם ת/2), בהמשך אמר כי מה שיש לו לומר יאמר בבית המשפט. הנאשם לא ציין בתגובתו דבר וחצי דבר אודות גרסתו שהעלה בבית המשפט כי הצומת היה חסום וכי אוטובוס חסם את מעבר החציה של הולכי הרגל (שורות 25 – 23 לעמ' 4 לפרוטוקול).
5.במזכר אותו כתב הנאשם לשוטרת בעקבות חוסר יכולת, לדבריו, לדבר עקב העובדה כי נתפס לו שריר בלסת (שורות 1 - 3 בעמ' 6 לפרוטוקול) הוא כתב "הכניסו אותי .... אתם ממש אל מודעים לעצמכם אני צר על זה הכל יחזור מספר דקות ... תעשו מה שאתם רוצים". (מוצג ת/4).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
