מדינת ישראל נ' שמחון(עציר)

החלטה

בית המשפט שמע את טענת הסנגור כי מדובר בתקיפה של החלטת כב' השופט אבו טהה שלא בדרך של ערר וכי היה על המבקשת לפנות בערר שכן שופט מעצרים אחר אינו ערכאת ערר.

לטענת ב"כ המבקשת אין המדובר בערר. החלטת כב' השופט אבו טהה היא להארכת המעצר למשך כ- 24 שעות לצורך ביצוע חלק מפעולות החקירה שדורשות המשך מעצר לאחר שנמצא כי קיים חשד סביר הקושר את החשוד לחלק מהמעשים המיוחסים לו.

לציין כי ההחלטה אינה מפרשת את הפעולות שמחייבות מעצר ואת אותו החלק של המעשים המיוחסים שקיים בעניינם חשד סביר.

הכלל במעצרים הינו כי כל שופט שדן בעניין דן בו מחדש ומפעיל את שיקול דעתו בעניין מראשיתו (דה נובו), לפיכך שתי הדרכים הינן לגיטימיות והכוונה שיכלה המבקשת להגיש ערר או לחילופין לפעול בדרך של בקשת הארכת המעצר לאחר שהובהר ע"י ב"כ המבקשת כי במהלך הלילה לא ניתן היה לבצע את פעולות החקירה הדרושות והחשוד הובא להארכת המעצר כבר היום בבוקר.

קיימות בחומר החקירה ראיות שקושרות את החשוד לעבירות של התפרצות לבית מגורים והצתה של מבנה (מספרה) במזיד לפני כ- 10 ימים.

ברור כי דבריו של החשוד כי השתמש בסמים בשבועיים האחרונים הם לא העילה למעצרו ולחקירה.

עיינתי בפעולות החקירה המבוקשות עפ"י הדו"ח הסודי לפיו ישנן 6 פעולות חקירה לביצוע מתוכן פעולות 1 , 3 ו- 5 מחייבות מעצר שכן פעולות 1 ו – 3 יכולות להיות משובשות ופעולה 5 מחייבת מעצר.

אציין שמחומר החקירה עולה כי יש לברר גם את תלונתו של החשוד כנגד המתלונן בגין עבירות שבוצעו בעבר הרחוק ע"י המתלונן כנגד החשוד.

כמו כן, מתוך חומר החקירה עולה צורך לערוך בדיקה פסיכיאטרית לחשוד ואולם בעניין זה בית המשפט לא מוצא כי זה מחייב את מעצרו.

קיימת עילת מעצר של מסוכנות לביטחונו של אדם ואף לביטחונו של הציבור וכן עילת מעצר של חשש לשיבוש מהלך החקירה.

לפיכך במכלול הנסיבות ובהתחשב בכך שמדובר בהארכת מעצר שנייה כאשר בהארכה הראשונה לא בוצעה כל פעולת חקירה, אני מאריך את מעצרו של החשוד עד ליום 15/2/2010 שעה 16:00.

ניתנה והודעה היום ל' שבט תש"ע, 14/02/2010 במעמד הנוכחים.

ג'ורג אמוראי, שופט

הוקלד על ידי: איריס אוחיון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: