- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' שמואל
|
ת"פ בית משפט השלום קריות |
36583-04-10
14.10.2010 |
|
בפני : טל תדמור-זמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: יוחנן שמואל |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
הנאשם הודה בעובדות שבכתב האישום.
לפיכך הריני מרשיעה אותו בעבירות של גניבה בידי עובד לפי סעיף 391 לחוק העונשין, פריצה לרכב לפי סעיף 413 ו' לחוק העונשין, גניבה מרכב לפי סעיף 413 ד' (א) לחוק העונשין והונאה בכרטיס חיוב לפי סעיף 17 (1) לחוק כרטיסי חיוב.
ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"א, 14/10/2010 במעמד הנוכחים.
טל תדמור-זמיר, שופטת
גזר דין
הנאשם הורשע לאחר הודאתו בעבירות של גניבה בידי עובד, פריצה לרכב, גניבה מרכב והונאה בכרטיס חיוב.
כעולה מעובדות כתב האישום, ב- 5.6.08 גנב הנאשם מארנקו של מעבידו המחאה בסך 2,000 ₪ וכרטיס חיוב.
בהמשך השתמש בכרטיס החיוב בסופר מרקט בסכום של כ- 970 ₪ ואת ההמחאה מסר לידי אחר לצורך החזר חוב.
כמו כן, ב- 10.6.08 התפרץ הנאשם לרכב של מעבידו וגנב מתוכו את ארנקו על מנת שהמעביד לא יגלה את דבר הגניבה הראשון.
במסגרת טעוניה לעונש הפנתה התובעת לעברו הפלילי של הנאשם, לעובדות כתב האישום, וביקשה להטיל עונש של מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופצוי למתלונן.
ב"כ הנאשם לא התעלם מחומרת העבירות, אולם ביקש שלא למצות את הדין עם הנאשם ולשקול בין השקולים לקולא את נסיבותיו האישיות ומצבו הרפואי, את הודאתו המיידית, את העובדה כי עברו ישן, כי פוטר מעבודתו וכי פיצה את המתלונן בסך 750 ₪.
הנאשם הביע צער וחרטה וביקש מחילה.
המקרה שבפני אינו קל ואף חריג בנסיבותיו.
מחד, הנאשם הורשע בעבירות חמורות מאוד כאשר העונש הקבוע בצידן הינו 7 שנות מאסר.
מאידך, מדובר באדם שמצבו הרפואי רעוע ביותר וכעולה מהחומר הרפואי שהוצג בפני, הוא סובל מסכרת, התקפי לב, כמו גם מחלות רבות אחרות ולאחרונה אף עבר ארוע מוחי שהביא להכרתו כנכה 100% על ידי הבטוח הלאומי.
עוד יש לקחת בחשבון כי עברו של הנאשם אכן ישן. הרשעתו האחרונה הינה מלפני כ- 9 שנים בגין עבירות שנעברו לפני למעלה מ- 10 שנים. לשאלתי, נעניתי כי אין לנאשם תיקים פתוחים, למעט התיק דנן.
שיקול נוסף אותו שקלתי לקולא, הוא הודאתו המיידית של הנאשם במיוחס לו אשר באה עוד בהליכי החקירה והעובדה כי התנצל בפני המתלונן ופיצה אותו בסך של 750 ₪, ככל שידו השיגה באותו מועד.
מכלול השקולים לעיל, הביא אותי לגזור דינו של הנאשם באופן חריג מבלי לכלול בו רכיב של מאסר בפועל.
אשר על כן, הריני גוזרת על הנאשם את העונשים כדלקמן:
מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים למשך 3 שנים והתנאי הוא - כי הנאשם לא יעבור אחת העבירות בן הורשע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
