מדינת ישראל נ' שמו סנפיר

החלטה

ביום 15.9.10 הוצג הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים ובמסגרתו הודה הנאשם ונשלח לקבלת תסקיר שיבחן שאלת סיום ההליך ללא הרשעה תוך שהתביעה הצהירה אותה עת שאין כל התחייבות מצידה.

עתה בפני תסקירי שירות מבחן אשר מכילים המלצה לסיום ההליך ללא הרשעה תוך הטלת צו של"צ.

ב"כ המאשימה מפנה להלכות הרלוונטיות, הוא מודיע כי באופן חריג ביותר נאותה התביעה במקרה זה להעתר לבקשת הסנגור ומבקש בהסכמה ובמשותף סיום ההליך בהתאם להמלצת שירות המבחן.

הסנגור מבקש להצטרף לבקשת התביעה.

סבורה אני שאין צורך להכביר מילים באשר לפוטנציאל המסוכנות הגלום בעבירות על חוק הכניסה וההלכות ידועות, כך גם ידוע הכלל לפיו מקום בו מודה נאשם בביצוע עבירה ירשיעו בימ"ש ורק במקרים חריגים ימנע מלעשות כן.

במקרה זה סוקר שירות המבחן את נסיבותיו ואורח חייו של הנאשם.

שירות המבחן מתרשם מהתנהלות חריגה להליכותיו של הנאשם וכן מנטילת האחריות והבעת החרטה.

עוד מתרשם שירות המבחן מחשש לפיו יהיה בהרשעה כדי לפגוע בעתידו המקצועי של הנאשם.

לאחר ששקלתי מכלול האמור בתסקירים וכן בטיעון בפני מוצאת אני כי אכן מדובר במקרה אשר נסיבותיו מחריגות אותו מהכלל ותוך שמובהר כי המדובר בהחלטה יוצאת דופן וחריגה, מחליטה אני לאמץ את המלצת שירות המבחן והסדר הטיעון ועל יסוד ההסדר אני מורה על סיום ההליך ללא הרשעה תוך הטלת צו של"צ בהיקף של 140 שעות אשר יבוצע בהתאם לתוכנית שגובשה על ידי שירות המבחן במסגרת כפ9ר הנוער בן שמן בפעילויות עם נערים בהיקף של 4 שעות שבועיות.

מובהר כי שירות המבחן רשאי לשנות את מקום ההשמה ובמקרה כזה אין צורך בהחלטה שיפוטית ודי בהודעה לנאשם עם העתק לביהמ"ש.

בכך תם הדיון בתיק.

המזכירות תעביר העתק מפרוטוקול הדיון לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תשע"א, 17/04/2011 במעמד הנוכחים.

נירה דסקין, סגנית נשיא

הוקלד על ידי: חנה בבו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: