מדינת ישראל נ' שמא ואח'

החלטה

1.הנאשם מס' 1 נדון ל 4 שנות מאסר הן בגין העבירות שבהן הורשע בתיק הנוכחי (לאחר שמיעת ראיות ועל פי הכרעת דין מפורטת ומנומקת), והן בגין עבירות שיוחסו לו ב – 3 תיקים פליליים נוספים שבעובדותיהם הודה וביקש לצרף לתיק הנוכחי.

בנסיבות אלה, גם אם חולק הנאשם מס' 1 על הכרעת הדין בתיק העיקרי שנוהל בפני, הרי שבגין העבירות שצירף אין מחלוקת על כך שהנאשם הודה ומדובר ב-3 תיקים שונים הן בגין עבירה של גניבת רכב והן בגין שימוש בסמים מסוכנים מסוג הירואין.

הואיל וכך, ולאור משך המאסר שנגזר עליו, איני רואה כל הצדקה לעכב את הביצוע. הנאשם ידע שהיום צפוי להיות מושמע גזר דין, אני מניח שהוא גם צפה שיגזר עליו מאסר, והיה עליו להיערך בהתאם.

בקשתו של הנאשם 1 לעיכוב הביצוע – נדחית.

2.לעניין הנאשם מס' 2: נאשם זה נדון ל-20 חודשי מאסר לריצוי בפועל בניכוי תקופת מעצרו. הואיל ומדובר בתקופת מעצר ארוכה יחסית שאמורה להיות מנוכה מ- 20 חודשי המאסר ומאחר ויתכן שכתוצאה מכך העניין ישקל וילקח בחשבון בעת שישובץ הנאשם מס' 2 במאסר, אני מעכב את ביצוע עונש המאסר של הנאשם 2 עד ליום 12.4.2010 שאז יהיה על הנאשם להתייצב במזכירות הפלילית של ביהמ"ש המחוזי בחיפה כדי להתחיל בריצוי עונשו.

עד להתייצבותו של הנאשם מס' 2 לריצוי עונשו ימשיכו לחול כל תנאי השיחרור שהוטלו עליו עם שיחרורו ממעצרו.

ניתנה והודעה היום ז' ניסן תש"ע, 22/03/2010 במעמד הנוכחים.

עודד גרשון , שופט

החלטה

אינני רואה מקום והצדקה להפקדת ערבויות נוספות ולהוצאת צו עיכוב יציאה מן הארץ נוסף על זה שכבר הוצא על ידי כב' השופט שפירא.

ניתנה והודעה היום ז' ניסן תש"ע, 22/03/2010 במעמד הנוכחים.

עודד גרשון , שופט

סוזי א.

הוקלד על ידי: סוזן איציק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: