- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' שם טוב(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום ירושלים |
19356-04-10
18.4.2010 |
|
בפני : גד ארנברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: רו ע י שם טוב (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. ביחד עם בקשה זו הוגש כתב אישום (היום הוגש כתב אישום מתוקן) בו מואשם המשיב ב- 4 עבירות של סחר בסמים כשאחת מתוכם מדברת על 10 עבירות של סחר. כן מואשם המשיב בהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית. חומר החקירה במלואה הובא בפני וממנו עולה כי אין ספק שקיימות ראיות לכאורה שהמשיב ביצע את המיוחס לו בכתב האישום. עבירות הסחר למעט העבירה שבאישום הרביעי מגובות בדוחות תצפית ובתפיסת הסם אצל הרוכשים בסמוך לאחר המכירה שבוצעה על פי הנטען על ידי המשיב. מדובר כאמור בעבירות סחר בסמים כאשר חלק מעבירות הסחר היו מכירה של סם לקטין דבר שיש בו כדי להביא לחומרה יתירה של עבירת הסחר. בנוסף מואשם המשיב, כאמור לעיל ב- 2 עבירות של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית וזאת על פי כמות הסם שנתפסה אצל המשיב . לענין זה צודק מחד ב"כ המשיב שהמשיב יוכל להוכיח שמדובר בסם לצריכה עצמית ואולם הנטל להוכיח שמדובר בצריכה עצמית לאור כמות הסם שנתפסה מוטלת על המשיב.
סחר בסמים הינה עבירה שהוגדרה ע"י המחוקק כעבירה שיש בה מסוכנות לפיכך קיימת גם עילת מעצר.
ההלכה הידועה היא כי גם כאשר ביהמ"ש משתכנע שקיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר עליו לבחון אם ניתן להשיג את תוצאות המעצר בדרך חלופית שפגיעתה בחירותו של המשיב תהיה פחותה. אמנם ההלכה היא כי בדרך כלל בעבירות של סחר בסמים חלופה של מעצר בית לא יהיה בה כדי להשיג את מטרת המעצר שכן ניתן לסחור בסמים גם כאשר הסוחר נמצא בביתו ואולם על מנת שניתן יהיה לבחון את החלופה שהציע ב"כ המשיב היינו מעצר בית מלא בבית הוריו ובפיקוחם אבקש תסקיר של שירות המבחן שיבחון בין היתר את החלופה הזו כאשר ההנחה היא ששירות המבחן יהיה מודע לטענות המבקשת בקשר לפיקוח של ההורים על המשיב עד היום.
לאור כל האמור, המזכירות תפנה לשירות המבחן ע"מ שיינתן תסקיר מעצר לגבי המשיב , שירות המבחן מתבקש ליתן את התסקיר תוך 10 ימי עבודה , אני קובע מועד לדיון ליום 3.5.10 שעה 12:30.
בשלב זה ישהה המשיב במעצר.
ניתנה והודעה היום ד' אייר תש"ע, 18/04/2010 במעמד הנוכחים.
גד ארנברג, שופט
הוקלד על ידי: כרמלה עובדיה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
