מדינת ישראל נ' שלעאטה

החלטה

במהלך ההכתבה של ההסכמות אליהן חשבתי שהגיעו הצדדים, התברר שלמעשה לא היתה הסכמה באשר לשאלת ההוצאות הכרוכות בניהול התיק.

אני סברתי שעל הסכום שהצדדים סיכמו ביניהם, יש צורך להוסיף את הוצאות ביהמ"ש, שאלתי את ב"כ ה תובע אם הם משלמים אגרה והיא ה שיבה שכיוון שהיא מייצגת את המדינה אין תשלום אגרה ואז ציינתי שמן הראוי שההוצאות תהיינה 250 ₪, בגין שכ"ט עו"ד. בשלב הזה הסביר לי ב"כ הנתבעים שלמעשה הוא הבין את ההסכמה בין הצדדים כך שהסכום לתשלום כבר כולל הוצאות.

אין לי כל עמדה לגבי השאלה מה הצדדים הסכימו ביניהם מחוץ לאולם ביהמ"ש וכיוון שנכון לכרגע אין אפשרות להביא את הצדדים להבנות, הרי שההסכמה שהכתבתי דלעיל בטלה ומבוטלת ואנו נאלץ לקבוע את התיק לישיבה נוספת ולשמוע את הנהגים הרלבנטיים.

אם הנתבעים 1 ו-2 מעוניינים לשלוח הודעת צד ג' – עליהם לעשות זאת בתוך 10 ימים מהיום.

אני קובעת את התיק ישר לשמיעת ראיות, למרות שצד ג' השלישי הפוטנציאלי עדיין לא חלק מהתיק, וזאת ליום 26/4/10 בשעה 10:00.

ניתנה והודעה היום ט"ז שבט תש"ע, 31/01/2010 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

הקלדנית: אורנית ז. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: