- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' שלמה
|
מ"י בית משפט השלום כפר סבא |
35378-02-12
20.2.2012 |
|
בפני : עמית פרייז |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: רועי שלמה |
| החלטה,החלטה | |
נציג המבקשת רס"ב אבי מונקר
ב"כ החשוד עו"ד ליעד ידין מהסנגוריה הצבורית
החשוד בעצמו
פרוטוקול
עו"ד ידין
אבקש מינוי של ביהמ"ש לייצג את החשוד מטעם הסנגוריה הצבורית.
החלטה
כמבוקש.
ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תשע"ב, 20/02/2012 במעמד הנוכחים.
עמית פרייז, שופט
החלטה
בפן הראייתי אין מחלוקת כי מדובר במספר מקרים שהתרחשו לפני כשנתיים כאשר במהלך כל אחד מהם ביצע החשוד עבירה של סחר בסם מסוכן, כאשר מדובר בסם מסוג חשיש.
עיון בחומר הראיות לימד שבשלושה מהמקרים דובר בכך שהחשוד מכר סם לסוכן משטרתי, כאשר בחלק מהמקרים הוא אף הפנה את הסוכן לאנשים אחרים שיכולים למכור לו סם מסוכן. באשר למקרה הרביעי, הרי שמדובר על פי דברי נציג המבקשת בכך שהחשוד רכש את הסם בעצמו.
מצד אחד מדובר בדפוס אירועים של סחר בסמים במשך תקופה קצרה יחסית, אך מנגד מדובר בסם קל יחסית, בכמות לא גדולה ובאירועים שהתבצעו לפני כשנתיים. עם זאת, יש נופך לחומרה בכך שהחשוד לא הסתפק בשותפות ישירה בעסקאות הסחר, אלא אף הפנה לסוחרי סמים אחרים.
במצב דברים רגיל, הייתי מורה בנסיבות אלה על שחרור החשוד כבר כעת וזאת מכיוון שלא ניתן לומר שבנסיבות אלה נשקפת ממנו מסוכנות, זאת בעיקר בשים לב לחלוף הזמן אך גם מבלי להתעלם מהנסיבות לקולא האחרות שפורטו.
יחד עם זאת, הסתבר שלחשוד מאסר על תנאי בן 6 חודשים שהינו חב הפעלה, ועל כן על פניו ישנה עילה של חשש להמלטות מהדין ככל שישוחרר.
מצויים אנו כעת לא בשלב של בקשה למעצר עד תום ההליכים, ועל כן אין צורך להכריע כבר כעת בשאלה זו, אלא שמתבקש מעצר מגשר של מס' ימים לצורך קיום דיון בבקשה, כאשר שוכנעתי כאמור שלבקשה למעצר עד תום ההליכים קיים סיכוי כזה או אחר להתקבל.
באשר למשך התקופה עד להגשת הבקשה למעצר עד תום ההליכים הרי שיש לזכור שמדובר בתיק ראיות שאיננו קטן אך יחד עם זאת, מעיון בבקשה שלפני היום התרשמתי שהתביעה כבר מכירה את התיק וכך שמלאכת הכנת כתב האישום כבר החלה. בד בבד יש לזכור שלא מדובר במי שמצוי במעצר זה מכבר אלא נעצר אך אתמול בלילה כך שהחקירה הושלמה ביעילות והגיעו הדברים תוך זמן קצר מאד להצהרת תובע.
בשים לב לכל האמור, החלטתי לקבל את הבקשה באופן חלקי ולהורות על המשך מעצרו של החשוד עד ליום 22.2.12 שעה 14.00. יש להביא את החשוד לביהמ"ש עד השעה 12.00 לצורך דיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים אשר צפויה להיות מוגשת באותו יום.
ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תשע"ב, 20/02/2012 במעמד הנוכחים.
עמית פרייז, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
