מדינת ישראל נ' שלוש

החלטה

לאחר העיון בבקשה ובתגובתו של ר' יחידת התביעות ובתיק בית המשפט אין בידי להעתר לבקשה. בתיק אישור מבית הדואר על שליחת ההזמנה בדואר רשום לנאשם. עפ"י חוק קיימת חזקת מסירה לפיה הנאשם הוזמן כדין. על הנאשם נטל הראיה להפריך חזקה זו (רע"פ 5429/09 רון שובל נ' מ"י), לא די בהבל פיו אלא יש להציג ראיות של ממש. הוא יכל לעשות זאת בנקל ע"י פניה פשוטה לרשות הדואר אשר תתייחס ותבהיר מה עלה בגורל ההזמנה שנשלחה אליו.

טענות סתמיות בדבר "בעיות בדואר" אשר הובילו תחילה את ר' יחידת התביעות לאמצן ולאחר מכן לחזור בו מכך, אין בהן, לפי הפסיקה די (ראה: רע"פ 9811/09 שרון סמימי נ' מ"י שם זומן נאשם מכותבת בה הוא לא מתגורר כלל אך בשל אי עדכון הכתובת בקשתו נדחתה, ראה גם רע"פ 2096/07 רייני כוכבי נ' מ"י).

יודגש, כי הנאשם הוא זה שביקש להישפט ומסר את הכתובת הזו להזמנתו למשפט. ככל שידע על בעיות בהגעת ההזמנה לידיו עליו היתה האחריות והחובה למסור כתובת בה יקבלה, היה עליו לגלות אחריות ולוודא שדברי הדואר יגיעו לידיו, כמו למשל לתיבת דואר. ברם, העובדה שפסק הדין מצא דרכו אל הנאשם למרות הבעיות בדואר, דבר אשר הוביל להגשת הבקשה, מאיינת כליל את טענותיו בענין זה.

בהעדר ראיות של ממש המפריכות את חזקת המסירה לא אוכל להעתר לבקשה.

אין בבקשה נימוקים נוספים המצדיקים לפי הדין את בקשתה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"ב, 17 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: