מדינת ישראל נ' שלגין(עציר)

החלטה

1.הבקשה שבפני הינה להתיר למאשימה לתקן את כתב האישום באופן שלרשימת עדי התביעה יתווסף המומחה אשר ערך חוות דעת ד.נ.א. (להלן:"חוות הדעת")

2.ב"כ המאשימה עתרה לבית המשפט להיעתר לבקשה וזאת לאחר שנטען על ידה כי חוות הדעת נוספה לחומר החקירה בשלב מאוחר יותר ומפאת טעות לא שמה ליבה קודם לכן להימצאותה.

3.ב"כ הנאשם התנגד לבקשה וטען כי חוות הדעת הועברה לידיעתו רק בבוקרו של יום הדיון בו הועלתה הבקשה ודבר קיומה לא בא לידי ביטוי ברשימת חומר החקירה שהוגשה לעיונו. כמו כן טען כי דין הבקשה להידחות גם בשים לב לשלב בו מצוי הדיון ולפגיעה האפשרית בקו ההגנה של הנאשם.

דיון

4.כבר בע"פ 1/48 סילבסטר נ' היועמ"ש נקבע:   "פרוצדורה פלילית טובה צריכה בוודאי לתת לנאשם את מלוא ההגנה, כדי למנוע עיוות דין, אבל הדיון הפלילי אינו צריך לקבל צורת משחק אשקוקי שבו מהלך אחד בלתי נכון קובע את גורל המשחק".   בע"פ 951/80 קניר נ' מ"י, התיר ביהמ"ש למאשימה להביא ראיות לאחר הסיכומים וקבע:   "ברם, המגמה הברורה בפסקי הדין של בית-משפט זה היא למנוע עיוות דין, העלול להיגרם בין לנאשם ובין לאינטרס הציבורי, העלול להיפגע מזיכויו של עבריין עקב משגה של התובע: המגמה היא שלא לחסום לחלוטין את הדרך להבאת ראיות נוספות".   כמו כן נקבע:

  "...על ההליך הפלילי לחשוף את האמת, וזו מטרתו העיקרית...".  

5.ובענייננו אכן נפלו שגגה ופגם בהתנהלות המאשימה והיה מקום להעברת חוות הדעת להגנה ולעתור לתיקון כתב האישום טרם המועד בו הועלתה. ואולם בשים לב להלכה הפסוקה דלעיל, לכך כי פרשת התביעה טרם באה אל קיצה מצאתי להורות על תיקון כתב האישום כמבוקש תוך שבאיזון הנדרש ועל מנת לאפשר לנאשם למצות את הגנתו, ככל שאתבקש יוזמנו מי מעדי התביעה בשנית לצורך השלמת החקירה הנגדית בעניין חוות הדעת.

6.אשר על כן הבקשה מתקבלת . העד יזומן על ידי המאשימה למועד הדיון שייקבע בהקדם בתיאום עם הצדדים.

ניתנה היום, כ"ז אדר א תשע"א, 03 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: