מדינת ישראל נ' שימשילשווילי ואח'

החלטה

מורה על צירוף האישומים נשוא פ.א. 32298/09 אשדוד והאישום נשוא פ.א. 39808/09.

ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תש"ע, 24/06/2010 במעמד הנוכחים.

רובין לביא, שופטת

הכרעת דין

על פי הודאת הנאשם מפי ב"כ, הנני מרשיעה אותו בעובדות כתב האישום ובעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תש"ע, 24/06/2010 במעמד הנוכחים.

רובין לביא, שופטת

גזר דין

הנאשמים הודו הורשעו על פי הודאתו, מפי סניגורו, במסגרת הסדר טיעון, בכך שביום 12/07/09 בסמוך לחצות החזיקו הנאשמים מקום המשמש למשחקי מזל אסורים ובו 8 משחקי מזל מסוג מולטי-גיים באמצעותם משחקים פוקר ובלאק ז'ק, משחקי מזל אסורים; הם צירפו אישום נוסף ממנו עולה כי בתאריך 29/03/09, החזיק הנאשם 1 באותו מקום, אך צוין הפעם כי הנאשם 2 עבד שם כשהמקום משמש למשחקי מזל אסורים ובו 8 מכונות מולטי גיים ומכונת פירות אחת. הנאשם 2 הודה בכך שביום 23/12/09 באותו מקום החזיק מקום המשמש למשחקי מזל אסורים ובו 9 מכונות מזל מסוג מולטי גיים ומכונה אחת מסוג פירות, כשבמכונות נתפס סכום של 1,020 ₪.

על פי הסדר הטיעון התביעה נמנעת מעונש מאסר בפועל, מסתפקת במאסר מותנה, נמנעת מלעתור להתחייבות, מוסכם כי הנאשם 1 יישלם קנס בסך 5,000 ₪ בעוד הנאשם 2 ישלם סכום של 15,000 ₪. הסכום שנתפס על-ידי המשטרה יעבור על חשבון סכום זה.

נאשם 1 יליד 1981, נשוי, אב לשלושה, עובד כשכיר ומצבו הכלכלי קשה. לדבריו בשל מצבו הכלכלי הקשה בחר בכל עבודה שאפשרה לו לקיים משפחתו, אך גם הוסיף שהוא עצמו נהג להמר וניתן להניח כי גם להימורים חלק במצבו הכלכלי הקשה. לא רק זאת, אלא לחובתו גם הרשעה קודמת מיום 11/07/04 בגין 2 עבירות זהות וכן איומים, תקיפת שוטר ותקיפה שגורמת חבלה של ממש. בגין עבירות אלה נדון בקנס בסך 2,000 ₪, התחייבות בסך 10,000 ₪, 3 חודשי מאסר בריצוי בעבודות שירות ו- 9 חודשי מאסר מותנה. נראה אם כן, שבתקופת התנאי נמנע מלעבור עבירות דומות, אך שב לסורו אלא שהפעם התביעה נמנעת מלעתור לעונש מאסר בפועל.

נאשם 2 יליד 1971, גרוש, אב לילד, לדבריו למד לקח והיום עובד כשכיר. משכורתו נמוכה. הוא הבעלים של המקום ומכאן שמצבו אפשר לו לרכוש 27 מכונות מזל שמכירם איננו נמוך כלל. כידוע משחקי מזל אסורים מביאים לבעליהם הכנסות גבוהות על חשבון המשחקים שבד"כ מפסידים. לא בכדי קבע המחוקק כי מדובר בעבירה. הכספים לכן, מתקבלים באופן לא חוקי ולכן, לא משלמים מיסים בגין ההכנסה. בנסיבות אלה, מדובר בהסדר טיעון המקל עימו מאוד. לנאשם 3 הרשעות: ב- 91' נדון ל- 75 ימי מאסר על-ידי בית דין צבאי. ב- 2005 נדון בגין החזקת רכוש החשוד כגנוב והחזקת כלי פריצה. ב- 2008 נדון בגין התפרצות לרכב, גניבה מרכב וחבלה בזדון לרכב.

הואיל ומדובר בעבירות בעלות אופי כלכלי, הענישה המקובלת היא קנסות גבוהים על מנת שלא תהיה כדאיות לעבור העבירות בעתיד. קנס של 5,000 ₪ בגין שני אישומים, כשלחובתו 2 עבירות קודמות, איננו קנס גבוה, אך שמעתי כי התביעה הסתפקה בקנס זה משום שקיבלה גרסתו כי אך עבד במקום, אך אם כן לא ברור מדוע האשימה אותו באחד האישומים בניהול המקום.

למרות שמדובר בהסדר טיעון מקל, הוא יכובד.

בהתחשב במהות העבירה ונסיבותיה ולאחר שקילת האינטרס הציבורי מול נסיבותיו האישיות של הנאשם ועברו, אני מכבדת את הסדר הטיעון ואני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:

1.א. הנאשם 1 ישלם קנס בסך.- 5,000 ש"ח, או 100 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב- 5 תשלומים שווים ורצופים החל מה- 12/08/10.

אם לא ישלם אחד מן התשלומים במועדם יעמוד כל הקנס לפרעון מיידי.

ב. הנאשם 2 ישלם קנס בסך 15,000 ₪ או 300 ימי מאסר תמורתו.

המשטרה תעביר בתוך 30 יום למזכירות בית המשפט סכום שנתפס בסך 1,020 ₪ והיתרה תשולם ב- 15 תשלומים שווים ורצופים החל מ- 10/08/10.

לא יעמוד באחד מן התשלומים במועדם יעמוד הקנס לפירעון מידי.