מדינת ישראל נ' שיכה

החלטה

זוהי בקשה ראשונה להארכת מעצרו של החשוד בגין העבירות המפורטות בבקשה בכתב.

עליי לציין שאני מכירה חלק מחומר הראיות מהארכת מעצר של חשוד נוסף בתיק, ולאחר שעיינתי בחומר הראיות בתיק שבפניי לא נמצא בו כל חומר הראיות שהיה בפניי בזמן הארכת המעצר של החשוד האחר ובענייננו, עובדה זו רלוונטית לענין עבירת ההתפרצות המיוחסת לחשוד.

במועד הארכת המעצר של החשוד האחר הובא בפניי חומר הראיות לענין מועד ומקום ביצוע ההתפרצות וכן הנשק הספציפי שנגנב מאותה התפרצות. הנשק המדובר הוא הנשק נשוא התיק שבפניי, ולא ברור לביהמ"ש מדוע אין אינדיקציה מפורטת גם בתיק זה באשר לעבירת ההתפרצות למרות שקיים חומר מסויים אשר מתייחס לעבירת ההתפרצות.

כאמור, עיינתי בחומר הראיות שבתיק החקירה ובשלב זה אני קובעת שקיים יסוד סביר לחשד שהחשוד שבפניי מעורב בעבירה של החזקת הנשק, הגם שלא ברור בשלב הזה שכן מדובר בשלב ראשוני בלבד, האם הוא קשור גם לעבירת ההתפרצות או לעבירה כלשהיא הקשורה רק לעבירת הנשק.

באשר למעורבותו בתיק החקירה באשר לעבירת הנשק, קיים חומר ראיות המצביע על יסוד סביר לחשד תוך התייחסות ספציפית לזהותו של החשוד כאשר נעשו מספר מהלכים חקירתיים לענין הזהות שלה חשוד שנמצא בפניי.

החשוד נחקר תחת אזהרה פעמיים ומסר גירסה וממנה ניתן ללמוד שמסר טענת אליבי מפורטת כאשר חלק מהאליבי מתייחס לכך ששהה בתחנת המשטרה בחלק מהמועד הרלוונטי, ובחלק אחר מסר זהות של אחרים אשר יכולים לתמוך בגירסתו שאין לו כל קשר לעבירת ההתפרצות.

בתיק החקירה מסמך אשר אני מסמנת במ/1 המפרט פעולות חקירה שהמשטרה מבקשת לבצע הן באשר לאליבי הנטען והן באשר לביסוס החשד הסביר, כאשר אני סבורה שמדובר בפעולות חקירה מתבקשות וראויות, וחלק מהן ניתן לבצע רק כאשר החשוד במעצר וחלק אחר יש לאפשר למשטרה לבצע ללא חשש לשיבוש.

עוד עליי לציין שחלק מהפעולות אליהן התייחס ב"כ החשוד בסיכומיו כאמור לעיל מופיעות כפעולות חקירה מתבקשות, לאור הטיעונים ולאור חומר הראיות שבתיק החקירה.

הואיל וכך אני סבורה שיש מקום להענות לבקשה ובהתאם אני מורה על הארכת המעצר למשך 4 ימים, דהיינו עד ליום 2.6.10 שעה 10:00.

ניתנה והודעה היום י"ז סיון תש"ע, 30/05/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה ארגמן, שופטת

ויקי ב.

הוקלד על ידי: ויקי ביטון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: