מדינת ישראל נ' שיך(עציר)

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן המייחס לו 15 אישומים של קשירת קשר לביצוע פשע, חבלה ברכב בצוותא, התפרצות לרכב בצוותא, גניבת רכב בצוותא, שהיה בלתי חוקית בישראל, ואישום אחד של התפרצות לדירת מגורים, קשירת קשר לביצוע פשע ושהיה בלתי חוקית בישראל.

כעולה מכתב האישום המתוקן, היה הנאשם חלק מכנופיית גנבי רכב פלסטינים שנהגו באופן שיטתי לפרוץ ולגנוב כלי רכב מאזור פ"ת ולהעבירם אל שטחי הרש"פ. החבורה, שכללה שלושה אנשים, פעלה תוך חלוקת תפקידים בין חבריה, כשאחד היה פורץ את כלי הרכב ונוהג בו, והאחרים היוו כוח מתריע ומתצפת. בנוסף נעזרה הכנופיה בתושבי ישראל בכדי שאלה יסיעו אותם מכפר קאסם אל יעדי הפריצה, ובהמשך נעזרו באותם אנשים שפעלו ככוח מתריע הנוסע לפני הרכב הגנוב, כדי לוודא שאין מחסומים או ניידות משטרה בנתיב הנסיעה המתוכנן.

העבירות נעברו בין 21.12.10 ל- 29.3.11 .

אין להכביר מלים על כך שתופעת גניבת כלי הרכב והברחתם לשטחי הרש"פ, מקום בו ידה של משטרת ישראל אינה משגת לאתרם ולהחזירם, הפכה זה מכבר למכת מדינה, ופוגעת קשות בכיסם של אזרחי המדינה, בין בכיסו של קרבן העבירה במקרים בהם אין לו ביטוח מקיף, ובין בכיס הציבורי עקב העלאת פרמיות הביטוח שמשלם הציבור בשל ריבוי הגניבות, והצורך לרכוש אמצעי מיגון משוכללים ויקרים יותר על פי דרישת חברות הביטוח. בנוסף, תופעת גניבות הרכבים והברחתם אל מחוץ לישראל מהווה גם סיכון בטחוני ותעבורתי, עקב היקלעות נהגי הרכבים הגנובים, שלעתים קרובות נוהגים ללא רישיון, למצבי בריחה ומרדף, ומסכנים הן את השוטרים הדולקים אחריהם והן את כל ציבור הנהגים והולכי הרגל המזדמנים שלא בטובתם לזירת המרדף.

לנאשם, שהינו בן 28 שנים, הרשעות קודמות רבות בעבירות רכוש בעשור האחרון:

בשנת 2003 הורשע הנאשם בעבירות של שב"ח, הפרעה לשוטר והתחזות כאחר, ונדון ל-3 חודשי מאסר בפועל ומע"ת.

בשנת 2004 הורשע בארבע עבירות של שב"ח, ובנהיגה ללא רשיון ונדון לחמישה וחצי חודשי מאסר בפועל, תוך הפעלת המע"ת בחופף. כן נגזר מע"ת.

בשנת 2006 הורשע בעבירות של פריצה לרכב, החזקת מכשירי פריצה ושב"ח, ונדון ל-5 חודשי מאסר בפועל תוך הפעלת המע"ת בחופף ובמצטבר, ובסה"כ 9 חודשי מאסר בפועל.

בשלהי אותה שנה הורשע שוב בעבירות של שב"ח, שבל"ר ונטישה במקום אחר, וכן נהיגה ללא רשיון, ונדון ל-6 חודשי מאסר בפועל תוך הפעלת מע"ת במצטבר, ובסה"כ 11 חודשים. כן נגזר מע"ת.

בשנת 2008 הורשע הנאשם בת"פ (פ"ת) 2107/08 בעבירות של שב"ח, נסיון לגניבת רכב ופריצה לרכב משנת 2007, ונדון ל-14 חודשי מאסר בפועל, תוך שהופעלו המאסרים ע"ת שהיו תלויים נגדו. בסה"כ נדון הנאשם ל-24 חודשי מאסר בפועל. כן נגזרו עליו שני מאסרים מותנים שהינם ברי הפעלה בענייננו – מע"ת של 12 חודשים למשך שלוש שנים, שלא יעברו עבירת רכוש מסוג פשע; ומע"ת של 9 חודשים למשך שלוש שנים, שלא יעבור עבירה על חוק הכניסה לישראל.

עולה מהאמור כי פעילותו העבריינית של הנאשם בתחום עבירות הרכוש והרכב לא התמתנה עקב המאסרים בפועל שהושתו עליו, תחילה קצרים ובהמשך ממושכים, העולים במצטבר לתקופה של כארבע וחצי שנים; אלא להפך – פעילות פלילית זו התגברה, השתכללה והעצימה את היקפה, כעולה מכתב האישום בו הורשע כעת.

מנגד יצויין, כי הנאשם נעצר בגין מקרה אחד בו נמצאו ט"א שלו על רכב, ובחקירתו שיתף פעולה עם המשטרה, הודה במיוחס לו ואף חשף בפני חוקריו את מכלול פעילות הכנופיה ואת חבריה, וביצע פעולות הובלה והצבעה, שיתוף פעולה שבלעדיו לא היתה המשטרה מגיעה אל כנופיית גנבי הרכב. הנאשם סיפק למשטרה ראיות למסכת ארוכה של עבירות, הן כנגדו-הוא והן כנגד שותפיו לעבירה. אין ספק כי הנאשם משלם וישלם מחיר במישור האישי והחברתי, הן בכלא והן מחוצה לו לאחר שחרורו, בגין שיתוף פעולה זה, ואף צפוי להעיד במשפטם של שותפיו לעבירות. עובדה משמעותית זו תשמש כשיקול לקולא.

בנוסף, מתיאור שיטת עבודתה של הכנופיה, עולה כי חלוקת התפקידים היתה כזו, שהנאשם לא היה זה שביצע את הפריצות באופן פיזי, אלא היה חלק מהכוח המתריע והמתצפת, וכן לא הוא היה מי שנהג ברכב הגנוב בשלב הסעתו מזירת הפשע.

אף שללא ספק מדובר בשיתוף פעולה מלא בין חברי הכנופיה, יש להתחשב בעובדות אלה מהם עולה כי חלקו של הנאשם מצטייר כקטן יותר באופן יחסי למי שביצע את עצם הפריצות לרכבים ונהג בהם בפועל.

הצדדים הציגו בפני פסיקה המשקפת את רמת הענישה המחמירה בעבירות גניבת רכב, בפרט כאשר עסקינן בכמויות כה גדולות של רכבים ובפעילות שיטתית ומתוכננת של כנופיה.

כך, בע"פ 481/06 יאסר אבו עאמרה נ' מד"י הורשע הנאשם במספר עבירות של פריצה לבתים, גניבת רכבים ומכירתם, כאשר מתוך חמישה רכבים שנגנבו נמכרו ארבעה. על הנאשם נגזרו 4 שנות מאסר בפועל, וזאת על אף שמדובר בנאשם ללא עבר פלילי ובעל רקע של מצוקה אישית וכלכלית.

בע"פ 1990/94 מאג'ד חמד נ' מד"י הורשע הנאשם, בעל עבר פלילי מכביד, בסדרה של כשלושים עבירות הקשורות לרכב, בהם גניבות רכב, גניבות מתוך רכב, סחר ברכב גנוב והתפרצויות לרכב, ונגזרו עליו 7 שנות מאסר מתוכן 5 בפועל.

הוצגה ע"י המאשימה פסיקה מחמירה יותר, כדוגמת מקרה של גניבת רכב אחד, החזקת כלי פריצה ושהייה שלא כדין, בגינם נגזרו על הנאשם 6 שנות מאסר (בהם נכללה תקופה של 12 חודשי מע"ת), כך ברע"פ 9933/09 אחמד אבו סרור נ' מד"י. ברע"פ 10260/09 מוחמד סעאדה נ' מד"י הורשע הנאשם בשני אישומים של חבלה במזיד וגניבה מרכב, גניבת רכב ושהייה בלתי חוקית ונגזרו עליו 5 שנות מאסר, כולל הפעלת מע"ת.

מנגד הוצגה ע"י הסניגור פסיקה מקלה יותר, כך בע"פ 5737/98 נשאת מסרווה נ' מד"י בו נגזרו בגין חמישה אישומים של סחר ברכב ועבירות מרמה גנוב 16 חודשי מאסר, אף שבענין זה נדונו עבירות של מסחר ברכב גנוב ולא עבירות של גניבת רכבים, בשונה מענייננו.