מדינת ישראל נ' שיבלי(עציר)

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של התפרצות לבניין שאינו בית מגורים וגניבה מתוכו בנסיבות מחמירות, קשירת קשר לביצוע פשע, הסתייעות ברכב לשם ביצוע פשע, הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו והיזק בדון .

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו וזאת על פי סעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –מעצרים) התשנ"ו-1996 (להלן : "חוק המעצרים") .

על פי הנטען בבקשה, בידי המבקשת ראיות טובות להוכחת אשמתו של המשיב . בתמצית, ראיות אלה כוללות: מעצרו של המשיב על יד השוטרים סמוך לאחר בריחתו מהרכב שבתוכו נתפס הציוד החקלאי שנגנב במהלך ההתפרצות למחסן החקלאי, עדויות השוטרים שדלקו אחרי הרכב, פלטי תקשורת וביניהם איכונים המלמדים על שהייתו של המשיב באזור הגניבה ובאזור ההימלטות, גרסת המשיב אשר נסתרת על ידי עדויות השוטרים ופלטי התקשורת .

לדעת המבקשת העבירות המיוחסות למשיב הינן עבירות רכוש חמורות ומעשיו של המשיב מקימים חזקה כי קיים יסוד סביר לחשש כי המשיב יסכן את הציבור ורכושו במידה וישוחרר, כאשר מסוכנתו של המשיב נלמדת מאופן ביצוע העבירות שהתבטאה בהתארגנות מוקדמת יחדיו עם מספר עבריינים תוך היערכות מראש והגעה בשעת לילה מאוחרת למקום, תוך שימוש ברכב למטרה זו . כן נטען כי קיים חשש לשיבוש מהלכי משפט לאור הימלטות המשיב מהרכב והעובדה כי שותפו לעבירה עדיין לא אותר. לחשש זה מצטרף עברו הפלילי של המשיב בעבירות מין ואלימות. המשיב סובל מבעיית שתיית אלכוהול בצורה מופרזת אשר מעצימה את מסוכנתו והיכולת לתת בו אימון שלא יפר חלופת המעצר.

המבקשת הוסיפה כי, אופן ביצוע העבירות בצוותא ובשעת ליל המלווה בבריחה משוטרים תוך יצירת סיכון מגבשים על עילת מעצר. אולם לאור העובדה כי עברו הפלילי של המשיב אינו מהמכבידים, ביקשה להפנותו לשירות המבחן לשם הגשת תסקיר בעניינו של המשיב, אשר במסגרתו ייחווה שירות המבחן דעתו לשאלה האם ניתן לנטרל מסוכנתו של המשיב והאם לתת אמון למשיב שלא יפר חלופת המעצר וזאת בשים לב לבעיית האלכוהול ממנה סובל.

מנגד, חלק ב"כ המשיב על קיומן של ראיות לכאורה לגבי חלק מהעבירות בלבד קרי, מסכים לקיומן של ראיות לכאורה אשר אינן קשורות לעבירת ההתפרצות. לטענתו הסיבה לגרסה התמוהה שניתנה על ידי המשיב נעוצה העובדה כי המשיב סובל מנכות וכוויות מהתפוצצות מטען, המשיב מטופל פסיכיאטרית ולשם כך נוהג לשתות אלכוהול לצורך תחושת הקלה מאותם כאבים שהינו סובל . לדברי בא כוחו זכרונו של המשיב אינו מלא שכן שתה לשוכרה. לדבריו אין בנמצא ראיות ממשיות הקושרות את המשיב למיוחס לו כגון טביעות אצבע וכיוצ"ב.

ב"כ המשיב הוסיף וטען כי לא מתקיימת עילת מעצר סטטוטורית וביקש לשחרר את המשיב לחלופת מעצר ואיזוק אלקטרוני בבית הוריו אשר יחתמו על ערבות ובכך לטעמו ניתן לאיין מסוכנתו של המשיב .

ראיות לכאורה :

מניתוח הראיות המצוייות בתיק החקירה עולים הממצאים הבאים:

עד התביעה מס' 1 אבי ויצמן בהודעתו במשטרה ביום 18.10.2011 פירט את נסיבות האירוע וציין כי ברכב נמצאו 2 סכינים שהיו מונחים על הרצפה לרגלי הנוסע, פנס שהיה מונח בספסל האחורי, משקפת בתוך נרתיק, קופסא מפלסטיק עם מפתחות כונן של מחשב השקיה של אגודת המים עמק הירדן , כונן וחלקי מחשב .

לשאלת החוקר האם ראה את המשיב בורח מהרכב ענה: " אני רק ראיתי דמויות וכאשר הבאנו אותו לניידת הוא אמר אני רק תפסתי טרמפ" . כנשאל האם הריח ריח של אלכוהול מהמשיב השיב בחיוב .

עד התביעה מס' ,4 עידן הדר, בהודעתו במשטרה ביום 18.10.2011 פירט את האירוע , ונשאל האם ידועים לו פרטי החשוד שעצר, ענה: " קוראים לו האדי שבלי ת"ז 039375860 רכב 6515220".

עד התביעה מס ' 5 בהודעתו במשטרה ביום 18.10.2011 גם הוא תיאר האירוע ומסר כי: " סרקתי את האזור בעזרת פנס כאשר אני סורק עם הפנס הבחנתי בדמות שוכבת בין הקוצים כאשר החשוד שוכב על הגב עם הפנים לשמיים מיד ניגשתי אליו ביחד עם השוטר עידן והודעתי לו כי שהוא עצור בגין אי ציות להוראות שוטר ובחשד לשבל"ר ... בניידת הוברר כי מדובר בהאדי שבלי ת"ז 039375860" . עוד הוסיף: " ביצעתי חיפוש ברכב יחד עם השוטר אבי ויצמן ונמצאו 2 סכינים שהיו בתוך הרכב, פנס גדול ומחשבי השקיה אני חושב לא בטוח שרשום עליהם אגודת המים עמק הירדן וארגז תמרים שרשום עליהם תמר שאן וקופסת פלסטיק מלאה מפתחות שונים ".

עד התביעה מס' 8 יצחק שחם בהודעתו במשטרה ביום 18.10.2011 מסר כי כשהגיע לשטח גילה כי המבנה שמשמש משרד נפרץ וחדר האוכל , סורג החלון נעקר להערכתו באמצעות קשירתו לרכב ומתוך המבנה נגנבו מחשב השקיה וקופסאות תקשורת הקשורות למערכת ההשקיה ומהמבנה הסמוך המשמש כמחסן נגנבו מספר ארגזי תמרים .

עד התביעה מס' 9 אסף עמירן בהודעתו במשטרה ביום 19.10.2011 מסר כי ניסה להפעיל מערכת ההשקיה מהבית ולא הייתה תקשורת וחשב שבקר ההשקיה התקלקל וכשהגיע למקום גילה שהמבנה שהיה בו המחשב נפרץ, ונגנבו הבקר ומחשב ההשקיה .

המשיב בהודעתו במשטרה ביום 18.10.2011 מסר כי באותו יום בא משבלי לעין חרוד למסיבה בה הופיעה זהבה בן, וכשהגיע נאמר לו על ידי השוטרים כי המדובר בערב סגור ונתבקש לחזור ואז עמד בתחנה עד שהגיע ג'יפ שאסף אותו. בדרך אירעה תאונה ובהיותו לא חגור נפל מהג'יפ. כאשר נשאל לגבי הציוד שנמצא בג'יפ, ענה כי אינו יודע למי שייך .

בחקירתו במשטרה ביום 19.10.2011 הוסיף המשיב וציין: " אחרי כמה דקות ניידת משטרה רדפה אחרינו והנהג עשה תאונה, נכנס במשהו . היה פנצ'ר והנהג ברח מהאוטו והשוטרים תפסו אותי". ובהודעתו במשטרה ביום 24.10.2011 הכחיש כל מעורבות לאירוע והוסיף כי הינו סובל מכוויות בידיים ולאור כך כשהוא תופס משהו חזק ביד מתחילה היד לגרד לו.

גירסאותיו של המשיב אינן הגיוניות כך לדוגמא מסר כי עצר טרמפים בצומת עין חרוד כאשר עומת עם המידע כי הגיע ביחד עם אחר מטבריה ענה: "לא יודע". היה מצופה שיתן מענה המכחיש טענה זו אך המשיב לא הכחיש. כמו כן, נהג הרכב הינו משיבלי, כפרו של המשיב וניסה להרחיק עצמו ממנו על אף הכרות מוקדמת.

המשיב הכחיש כי ברח מהשוטרים אך השוטרים מעידים כי ראו שני חשודים בורחים מהרכב .