- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' שיביל
|
מ"ת בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
6227-08-10
15.8.2010 |
|
בפני : ג'אדה בסול |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: מוראד שיביל |
| החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
נגד המשיב הוגש כתב אישום בגין עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה, ללא ביטוח וללא רישיון רכב. יחד עם כתב האישום הוגשה בקשה זו למעצרו של המשיב עד תום שההליכים נגדו לאור קיומן של ראיות לכאורה לביצוע העבירה על ידו כנטען בבקשה וכן לאור טענת המבקשת כי המשיב מסוכן לציבור וכביסוס לכך נטען בבקשה כי למשיב הרשעות קודמות בעבירות תעבורה ובכלל זה עבירות של נהיגה בזמן פסילה אשר נדון ביום 20.1.09. במסגרתו הוטלו עליו שנתיים של פסילה בפועל וכן מאסר על תנאי של 6 חודשים לפי המבקשת בשל עברו של המשיב קיים חשש ממשי כי במידה וישוחרר יבצע עבירות דומות. בנוסף נטען כי אם ישוחרר המשיב ממעצרו הוא ינסה להמלט מאימת הדין ועלול לסכן עוברי דרך ומשתמשים בדרך.
המשיב מודה בקיומן של ראיות לכאורה וטענתו עקב הנסיבות יש להורות על שחרורו בחלופה.
אכן נהיגה בזמן פסילה יש בה משום סיכון של המשתמשים בדרך ולאור עברו של המשיב ניתן לראות כי אכן קיים בהתנהגותו משום סיכון לשלומו של הציבור דבר שיש בו כדי להקים עילת מעצר.
משהגיע ביהמ"ש למסקנה כי קיימת עילת מעצר שומה עליו על פי הוראות החוק לבדוק קיומה של חלופה שיהיה בה כדי להשיג את מטרת המעצר תוך כדי פגיעה פחותה ביותר בחירותו של המשיב.
אין מדובר במקדמה על חשבון העונש ויש לבחון אם אכן ניתן להשיג את תכלית המעצר בלא /שהמשיב יוחזק מאחורי סורג ובריח.
הטענה של חשש להמלטות מהדין כלל לא בוסס וב"כ המבקשת אף לא חזרה עליה במסגרת טיעוניה בפני ביהמ"ש.
הסיכון כאמור הוא החשש לכך שהמשיב ימשיך לנהוג בלא שיהיה ברשותו רישיון נהיגה תקף. בנסיבות כפי שפורט ע"י ב"כ המשיב אכן נראה כי יש מקום לבדוק קיומה של חלופה שיהיה בה כדי להשיג את מטרת המעצר כאמור ועל כן הערבים המוצעים ייחקרו כעת על ידי ביהמ"ש לצורך בדיקת החלופה המוצעת כאמור.
ניתנה והודעה היום ה' אלול תש"ע, 15/08/2010 במעמד הנוכחים.
ג'אדה בסול, שופטת
החלטה
לאחר ששמעתי את שני המפקחים המוצעים, נראה לי כי מדובר בחלופה ראויה ועל כן אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים כמפורט להלן:
1.המשיב ישהה בתנאי מעצר בית מלא בבית אביו מר יוסף מוראד שפרטיו צויינו לעיל מהכפר עוספיה וזאת עד לתום ההליכים נגדו בתיק העיקרי.
2.המשיב יתייצב במשטרת ישראל ובביהמ"ש ככל שיידרש לכך לצורך חקירה או משפט.
3.המשיב יהיה בפיקוחים של אביו מר יוסף מוראד ואחיו מר ניג'ם מוראד אשר יפקחו עליו במהלך שהותו בחלופת מעצר כאמור.
4.המשיב יאפשר לנציגי משטרת ישראל לבקר בביתו לצורך בדיקת קיום תנאי השחרור בכל עת.
5.לצורך קיום תנאי שחרור יחתום המשיב על כתב התחייבות עצמית על סך 10,000 ₪, יחתמו הערבים כל אחד על ערבות צד ג' ע"ס 10,000 ₪ וכן יופקד סך במזומן של 10,000 ₪.
לא ראיתי מקום לחייב באיזוק אלקטרוני.
בהעדר קיום התנאים יוחזק המשיב במעצר עד תום ההליכים.
ניתנה והודעה היום ה' אלול תש"ע, 15/08/2010 במעמד הנוכחים.
ג'אדה בסול, שופטת
החלטה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
