מדינת ישראל נ' שטרן

החלטה

בתאריך 29.12.09 הודה הנאשם בעובדות כתב האישום ונקבע כי הוא ביצע את העבירה של פירוק חלקים מרכב.

לבקשת באת כוחו של הנאשם, הוא נשלח לקבלת תסקיר בטרם הרשעה, לא לפני שהמאשימה הודיעה שעמדתה בתיק זה להרשעה.

היום התקבל תסקיר בעניינו של הנאשם, שבסופו בא בהמלצה להטלת צו מבחן למשך שנה, בתנאי שהמשך טיפול אצל הפסיכותרפיסטית, מיכל תמיר וכן צו של"צ בהיקף שעות משמעותי, כל זאת ללא הרשעתו.

המלצת שירות המבחן באה לאור התרשמותם שמדובר באדם נורמטיבי, בעל יכולת תפקוד תקין ומקדם, אשר התגייס לתהליך טיפולי.

שירות המבחן סבור שהטלת ענישה בעלת אופק טיפולי ושיקומי, אשר תקדם את מצבו הרגשי של הנאשם, לצד ענישה קונקרטית וחינוכית, אשר תהווה גורם מרתיע עבורו, הולמת מקרה זה.

שירות המבחן אינו מתעלם מכך כי בעיתוי הנוכחי לא קיימים נימוקים קונקרטיים למניעת הרשעתו, לעובדה כי זהו הליך פלילי שני המתנהל נגד הנאשם בשנים האחרונות וכי ההליך הקודם הסתיים ללא הרשעה.

חרף המלצת שירות המבחן עתרה המאשימה להרשעת הנאשם, נוכח אופיה של העבירה, שנקבעה בחוק כעבירת פשע ובהתחשב בכך שאין מדובר במעידה ראשונה ויחידה של הנאשם.

ב"כ הנאשם עתרה לאמץ את המלצות שירות המבחן, כשהיא מפנה לנסיבותיו האישיות של הנאשם, כפי שפורטו בהרחבה בתסקיר.

לדעת ב"כ הנאשם עומד הנאשם בכללים שנקבעו בהלכת כתב, לפיהם בנסיבות מסוימות ניתן להעדיף את אינטרס השיקום על פני שיקולי הענישה האחרים ולסיים הליך פלילי באי הרשעה.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בתסקיר המבחן, הגעתי למסקנה שמקרה זה אינו עומד בכללים שנקבעו בהלכת כתב. אין המדובר בהסתבכות ראשונה, אלא בהסתבכות חוזרת בתוך פרק זמן לא ארוך, כאשר פסק הדין בהליך הקודם ניתן רק כשנה וחצי לפני שהנאשם ביצע את העבירה עליה הוא נותן את הדין היום.

משכך, התקשיתי לראות כיצד מדובר באדם המנהל אורח חיים נורמטיבי, כשלא מדובר במעידה חד פעמית. גם הסיבות שהביאו את הנאשם לביצוע העבירה, אינן יכולות להקל בדינו, בהתחשב בטענתו כי ביצע את העבירה ופירק את המראה מהקטנוע לאחר שמראת הצד מהקטנוע שלו נגנבה.

עשיית דין עצמית זאת, מלמדת שהנאשם אינו מפנים נורמות התנהגות מקובלות.

כל זה על רקע העובדה שכאמור בעברו עבירת אלימות כנגד אנשי משטרה, או כטענת הנאשם, עבירה של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו.

כך או כך, גם לא מצאתי כיצד הרשעה תפריע לנאשם בשילובו בעבודה, כאשר עולה מהתסקיר ששנים ובלי קשר להרשעה, הוא לא מצליח להשתלב במעגל העבודה.

סוף דבר, אני מקבלת את עתירת המאשימה ודוחה את בקשת הנאשם.

ניתנה והודעה היום י"ג אייר תש"ע, 27/04/2010 במעמד הנוכחים.

הדסה נאור, שופטת

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום, אני מרשיעה אותו בעבירה של פירוק חלקים מרכב, על פי סעיף 413ד(ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

ניתנה והודעה היום י"ג אייר תש"ע, 27/04/2010 במעמד הנוכחים.