מדינת ישראל נ' שטרן ואח'

החלטה

1. במסגרת הדיון שהתקיים היום הסתבר, כי המשיבות 4-6 פועלות לשם קבלת היתר להצבת תורן חלופי, וכי עם השלמת התהליכים הנדרשים לשם כך, עתידות הן להוציא מתחום הדירה נשוא הבקשה דנן את הציוד שבבעלותן, ולהציבו על התורן האמור. למיטב הבנתי, עניינו של היתר זה אמור לבוא בפני הועדה המוסמכת בתוך מס' ימים.

2. הבקשה לצו הפסקה שיפוטי, כפי שהוגשה ע"י המבקשת, הושתתה על הטענה כי המשיבים עושים, במקרקעין נשוא הבקשה, שימוש חורג. בנוסף טענה המבקשת, כי המתקנים נשוא הבקשה אינן פטורים מהיתר, מאחר ואינם מצויים על גג הדירה, כי אם במרפסת.

3. סוגיית השימוש החורג בכל הנוגע למתקני גישה אלחוטית, תלויה ועומדת להכרעה בפני ביהמ"ש העליון, לאחר שערכאות שונות נדרשו לה, ובנמצא פסיקות שונות, המבטאות גישות שונות ביחס אליה.

4.מפי ב"כ המשיבה 3 למדתי במסגרת הדיון, כי הדיון בביהמ"ש העליון קבוע לחודש ספטמבר ש"ז, וצפוי להיות דיון לגופו של עניין, לאחר שהושלמו הליכי הגשת מכלול החומרים.

5. להשלמת התמונה יצויין עוד, כי הסוגיה הובאה לפתחו של בימ"ש זה במסגרת בקשה למתן צו הפסקה שיפוטי (הפסקת שימוש) ע"פ סעיף 239(א) לחוק התכנון והבניה תשכ"ה – 1965. אופיו של צו זה הינו מעין "צו מניעה", ועל כן כרוכה בו דחיפות. במקרה דנן, עסקינן במתקנים המצויים בדירה נשוא הבקשה מזה מס' שנים, בידיעתה של המבקשת, ומבלי שמצאה לנכון לפעול נגד הצבתם, עד לאחרונה. אף לאחר הגשת הבקשה, לא הוגשו כתבי אישום כנגד מי מן המשיבים.

6. בשקלול כל האמור לעיל, הן לעניין ההליכים המעשיים הננקטים ע"י מרבית המשיבים לשם העברת מתקני הגישה מן הדירה נשוא הבקשה (גם אם נעשו בחוסר ו/או בעיכוב – מה), והן בהתחשב בעובדה כי הסוגיה המרכזית (אף אם לא היחידה), המצריכה הכרעה בתיק זה, הנוגעת לשאלת השימוש החורג ביחס להצבת מתקני גישה אלחוטית, תלויה ועומדת בימים אלו להכרעת ביהמ"ש העליון, וכן נוכח המפורט בסעיף 3 לעיל, מצאתי לנכון להורות כי התיק יקבע לתזכורת במעמד הצדדים ליום 30.9.14 בשעה 9:00.

ככל ויושג הסדר עם מי מן המשיבים, באופן אשר ייתר את קיום הדיון בבקשה בעניינו, תוגש הודעה מתאימה על כך, לתיק ביהמ"ש, ומשיב זה יהא פטור מלהתייצב במועד האמור.

ניתנה היום, כ' אייר תשע"ד, 20 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: