מדינת ישראל נ' שטרית

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך אני מרשיע אותו בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר ב תשע"א, 21/03/2011 במעמד הנוכחים.

אלון אופיר, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירה בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה, וזאת לאחר שנהג ברכב במהירות של 162 קמ"ש במקום מהירות מותרת במקום של 90 קמ"ש.

צודק התובע, כי מדובר במהירות חריגה אשר יצרה סיכון רב בסביבת הנאשם.

לנאשם רישיון נהיגה מזה כ-10 שנים, ועברו התעבורתי אינו נקי.

יחד עם זאת, למעט הרשעה חמורה אחת, כתוצאה מעבירה שביצע הנאשם בשנת 2007 (נהיגה תחת השפעת אלכוהול), כל עברו התעבורתי של הנאשם מורכב מעבירות קנס.

עבירה של אי ציות להוראת שוטר, גרמה בשנת 2002 לזימונו של הנאשם לבית משפט שלום לתעבורה, ובעקבות כך, נפסל רשיונו ל-4 חודשים. אירוע זה לא נעלם מעיני אף הוא.

מול חומרת העבירה שביצע הנאשם ועברו, כפי שתואר על ידי לעיל, יש לקחת לזכות הנאשם את העובדה, כי הוא הודה ולקח אחריות מלאה וכן את העובדה כי הוא נורמטיבי מהפן הפלילי.

אני מסכים עם ב"כ המדינה, כי ראויה תקופת פסילה ארוכה בתיק זה וכן אני סבור, כי לא ניתן להסתפק בתקופת פסילה קצרה, של מספר חודשים, שכן נסיבותיו של האירוע שבפני מצדיקות עונש מרתיע.

ביחס לבקשת המדינה לגזור על הנאשם מאסר מותנה – ספק בעיני אם ניתן כלל לגזור ביחס לעבירה זו, רכיב זה של ענישה, שכן המדובר בעבירה מסוג אחריות קפידה וביחס לעבירות מסוג זה, מנוע בית המשפט מלגזור ענישה הכוללת מאסר ונראה לי, כי רכיב מאסר מותנה כלול בגדר הגדרת המחוקק כפי שהיא מופיעה בחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

אני סבור, כי על רכיב הפסילה המותנית, להיות משמעותי, וכדי לאזן את החלטתי שלא לגזור מאסר מותנה, יחוייב הנאשם לחתום על התחייבות כספית גבוהה.

לפיכך, הנני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

א. קנס 1,000 ₪ או 5 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם בארבעה תשלומים שווים ורצופים החל מיום 10/06/11 ובכל 10 לחודש.

אם אחד התשלומים לא ישולם במועדו תעמוד כל יתרת הקנס לפירעון מידי.

ב. הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק את רשיון הנהיגה לתקופה של 7 חודשים.

רשיון הנהיגה יופקד תוך 90 יום מהיום במזכירות בית המשפט ואם לא יעשה כן יחשב