מדינת ישראל נ' שטיינברג

בפני

סגן נשיא אינאס סלאמה 19 ספטמבר 2011

הכרעת דין

בתיק זה החלטתי לזכות את הנאשם וזאת מחמת הספק.

1.         לנאשם הנ"ל יוחסה עבירה של נהיגה בחוסר זהירות בכך שאחז מסמכים בגודל 4A על ההגה וזאת בזמן שהרכב היה בתנועה.

2.         הנאשם אשר כפר בביצוע העבירה טען, כי בנו, אותו החזיר מהגן, אחז בפיסת נייר וכי הוא נטל אותה מידיו בזמן שהרכב היה בעצירה וביודעו שהניידת עומדת במקביל אליו.

3.        מטעם התביעה העיד פקד יחיאל כנען (להלן: "השוטר") שערך מזכר באשר לנסיבות ביצוע העבירה, בו צוין, כי הנאשם אחז בדפים בזמן שהרכב היה בנסיעה וכי הם הבחינו בכך בבירור כשהיו במקביל אליו. במזכר מפורטות נסיבות עצירתו של הנאשם והדין ודברים שהתפתח בין הצדדים.

פקד כנען לא היה מי שערך את דו"ח התנועה אלא היה זה המתנדב מאיר ירון שאף הוא זומן לעדות ע"י המאשימה. דא עקא, שבסופו של יום עד זה לא העיד בפניי וב"כ המאשימה ויתר על עדותו.

4.יאמר מיד, כי לאחר ששמעתי את הנאשם ואת השוטר, שקלתי את דבריהם והתרשמתי מהופעתם בבית המשפט, מצאתי כי במקרה זה לא ניתן על סמך עדות יחידה במשפט פלילי, לבסס ממצא מרשיע במידת הוודאות הנדרשת בהליך מעין זה, שכן מצד אחד מחויב בית המשפט להתייחס לעדות יחידה כזו בזהירות יתרה ומצד שני, יש באי הבאתו לעדות של עד רלוונטי ומהותי כדי לפעול לרעת המאשימה ולחזק את גרסת הנאשם.

5.כאן אציין, כי הנאשם בעדותו הותיר רושם אמין, דבר שמחייב לא לסמוך על עדותו היחידה של השוטר, שעה שמי שערך את הדו"ח לא העיד כלל וכאשר גם הדו"ח עצמו על נסיבותיו לא הוגש כראייה.

6.לא זו אף זו, מתשובתו של השוטר לשאלת בית המשפט, האם ייתכן כי האירוע התרחש בשעה ששני הרכבים עמדו, ענה הנ"ל, "אני לא זוכר. זה יכול להיות". תשובתו של השוטר יש בה כדי לחזק דווקא את עדותו של הנאשם ויש בה כדי לטעת ספק סביר בגרסת התביעה.

7.בסופו של יום ראוי שלא נשכח, כי מדובר כאן בתיק פלילי אשר נטל השכנוע בו ונטל ההוכחה רובצים על שכמה של התביעה, ואם מונחת בפני בית המשפט עדות יחידה בהליך מעין זה, הרי שבטרם יוכל לבסס עליה הרשעה בפלילים, מחוייב הוא להתייחס אליה בזהירות הראויה, במיוחד כאשר מחובת המאשימה היה להביא עד נוסף שהיה בורג מרכזי באירוע ואף רשם את דו"ח התנועה עצמו.

אי הבאתו של העד מחייבת, אפוא, את הקביעה כי התביעה לא השכילה להרים את הנטל המוטל עליה מעל לכל ספק סביר ולכן אין מנוס מזיכוי הנאשם מחמת הספק.

8.העולה מכל הנ"ל, שאני קובע כי עובדות כתב האישום לא הוכחו בפניי מעל לכל ספק סביר ועל כן אני מזכה את הנאשם מחמת הספק מהעבירה אשר יוחסה לו בכתב האישום.

מודעת זכות ערעור לבית המשפט המחוזי כחוק.

המזכירות תעביר עותק הכרעת הדין לצדדים בדואר.

ניתנה היום, כ' אלול תשע"א , 19 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: