- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' שטיינברג(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום ראשון לציון |
11976-07-10
7.9.2010 |
|
בפני : שרית זמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: רון שטיינברג (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
הדיון להיום נקבע לצורך קבלת תסקיר מעצר בענינו של המשיב אשר אמור היה לבחון התאמתם של תנאי שחרורו, המסוכנות הנשקפת מפניו ואפשרות להקל בתנאים.
לבית המשפט הוגש תסקיר חלקי המבוסס על מפגש עם המשיב. שירות המבחן סוקר את עברו של המשיב כמו גם את נסיבות הסתבכותו הנוכחית.
יחד עם זאת מציין שירות המבחן כי טרם הספיק להשלים את האבחון, שכן לא עלה בידיו לפגוש את המתלוננת.
שירות המבחן סבור כי בשלב זה לא ניתן לבוא בהמלצה לגבי שינוי התנאים המגבילים וכי יש להמתין כי החקירה והאבחון יושלמו.
שירות המבחן מציין כי הוא זקוק לתקופת דחיה בת שבועים במהלכה יפגוש במשיב פעם נוספת, יעמיק את ההכרות והאבחון, ויפגוש במתלוננת.
ב"כ המשיב עותר להקל בתנאי השחרור מבלי להמתין לתסקיר המשלים ומבקש כי בית המשפט יורה למעשה על ביטול כל התנאים המגבילים, כך שבני הזוג יוכלו לחזור לחיים משותפים.
סבורני כי מדובר בבקשה מרחיקת לכת עד מאוד, אשר אין לה מקום בעת הזו, וספק אם יש לה מקום בכלל.
בוודאי שלא ניתן להעתר לבקשה, נוכח חומרתו של כתב האישום המלמד על המסוכנות הנשקפת מפני המשיב, אשר גם אם הינה נקודתית, הרי שעסקינן במסוכנות כנגד המתלוננת.
שמעתי כי רצונה של המתלוננת לחזור לחיים משותפים עם המשיב ובשלב זה, ובזהירות המתבקשת, אצין כי לבית המשפט בעת הזו אין את הכלים לבחון כנות רצון זה ואיזה מניעים עומדים מאחוריו.
מסמך שהוגש לעיוני על-ידי ב"כ המבקשת, מעלה חשש כי בהחלט יתכן שמדובר באישה אשר לכודה באותה מלכודת אשר כונתה לא אחת כ"סינדרום האישה המוכה".
כשלעצמי דינמיקת היחסים בין בני הזוג, לא הובררה עד הסוף ויש מקום למעורבות עמוקה ומסיבית של הגורם המקצועי, הוא שירות המבחן.
סוף דבר- שאינני נעתרת לבקשת הסנגור.
כל הקהלה בתנאי השחרור הכרוכה בצמצום המרחק בין המשיב למתלוננת תזקק לתמיכה מסיבית של שירות המבחן.
בעת הזו נכונה לאפשר הקלה מזערית בלבד, אשר תבטיח כי גם בעת שתינתן ההקלה ישמר שלומה ובטחונה של המתלוננת.
לפיכך אני מאפשרת למשיב לצאת בכל יום מימות השבוע, בין השעות 10:00 ועד 12:00 לשעות התאווררות בליווי ובפיקוח צמוד של מי מן הערבים המפקחים.
בכל מקרה נאסר על המשיב לצאת את תחומי העיר מעלות.
למען הסר ספק כל שאר התנאים שנקבעו בעניינו של המשיב יעמדו בעינם.
יפר המשיב תנאי מהתנאים שנקבעו, ייעצר ויובא בפני שופט.
הדיון בענינו של המשיב ידחה איפוא ליום 21/09/10 בשעה 09:00, בפני.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
