- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' שטארה(עציר)
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
16789-07-10
21.7.2010 |
|
בפני : דן מור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: לואי שטארה (עציר) |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
אני מרשיע את הנאשם, על פי הודייתו, בעבירה בניגוד לסעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל.
ניתנה והודעה היום י' אב תש"ע, 21/07/2010 במעמד הנוכחים.
דן מור, שופט בכיר
ב"כ המאשימה:
גזר דין
הנאשם הודה והורשע בעבירה של כניסה לארץ ללא היתר כדין. כניסה זו בוצעה בתאריך 25.6.10, או מספר ימים קודם לכן.
במקרה זה, לא נטען כי לעבירה של כניסה לארץ התלוו עבירות אחרות ואף לא נטען לרקע בטחוני.
לנאשם הרשעות קודמות, ארבע במספר, בעבירות שונות כמו תקיפה, גניבת רכב, החזקת אגרופן או סכין, וכן בכל פעם, אף כניסה לישראל שלא כחוק.
הנאשם כבר ריצה עונש מאסר פעם של 10 חודשים ופעם של 6 חודשים, בגין עבירות שונות, כולל העבירה של כניסה לישראל שלא כדין. תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי בן 4 חודשים שהוטל עליו בבימ"ש זה, בתאריך 10.11.08.
הנאשם טוען כי עקב מצוקת פרנסה של משפחתו, שהוא המפרנס העיקרי, הוא חזר שוב לארץ כשהוא טועה ומאמין כי התקופה בה תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי – הסתיימה.
הוגשה לי חוות דעת פסיכיאטרית בעניינו של הנאשם, המלמדת כי הנאשם לא היה במצב פסיכוטי עת עבר את העבירה הנדונה, אולם הנאשם אובחן כבעל בעיות נפשיות, כמפורט שם. הוא עבר בזמנו טיפולים בנושא זה, אם כי כיום, כאמור, הוא יודע להבחין בין טוב לרע ובין מותר לאסור. כך אף התרשמותי ממנו.
תקופת המאסר על תנאי מסתיימת, לערך בעוד כ- 6 חודשים ויותר. לא ברורה לי טענתו כי טעה בענין זה. הוא אומר כי נאלץ להשתמש במתרגם שהטעה אותו, אולם נראה לי כי על הנאשם היה להיות משוכנע ובטוח, לאחר בדיקות חוזרות ונשנות טרם יכול היה להאמין כי התקופה הסתיימה, וזאת לשם ביצוע עבירה נוספת של כניסה לישראל שלא כדין, גם אם מדובר בצרכי פרנסתו ופרנסת משפחתו.
בית המשפט אינו יכול להתעלם מהעובדה כי הנאשם חוזר ומבצע עבירות של כניסה לארץ ללא היתר, וחוזר ומבצע עבירות נוספות כשהוא בארץ, ובמקרה זה, הוא מבצע את העבירה על אף שתלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי בגין עבירה דומה. אין מנוס אלא מלהפעיל את המאסר על תנאי.
יחד עם זאת, בית המשפט יתחשב הן בהודייתו באשמה, הן במצבו הנפשי הרעוע והן בעובדה כי כניסתו לארץ נבעה, במקרה זה, כל כולה, בגין בעיות כלכליות וחיפוש עבודה.
לאור כל זאת, אני מחליט כדלקמן:
אני מפעיל את עונש המאסר על תנאי שהוטל על הנאשם בת"פ 5893/08 של בימ"ש זה מתאריך 11.9.08, של 4 חודשי מאסר. תקופת מאסר זו תחל מיום מעצרו, 25.6.10.
כמו כן, הנני מטיל על הנאשם עונש מאסר של 3 חודשים, אשר הנאשם לא ישא בו, אלא אם יעבור, תוך שנתיים מיום שחרורו, את העבירה בה הורשע בתיק זה.
אני מטיל על הנאשם בתיק זה עונש מאסר של חודש ימים, שירוצה בחופף לעונש המאסר על תנאי המופעל בתיק זה, כך שסך הכל ירצה הנאשם 4 חודשי מאסר.
הודע לנאשם על זכותו לערער.
המוצגים – יחולטו או יושמדו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
