חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' שחר ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
19163-03-10
6.5.2010
בפני :
מרדכי פלד

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
1. אמנון שחר
2. דורון שחר

הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

בהסתמך על הודאת הנאשמים בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיע כל אחד מהם כדלקמן:

נאשם 1, מורשע בעבירה על פי סעיף 418 (ריבוי עבירות) ו- 420 (ריבוי עבירות) לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: "החוק").

נאשם 2, מורשע בעבירה על פי סעיף 393 ועל פי סעיף 418 וסעיף 31, וכן בעבירה לפי סעיף 391 לחוק העונשין.

ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תש"ע, 06/05/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי פלד, סגן נשיא

גזר דין

מתוך עובדות כתב האישום המתוקן שבהן הודו הנאשמים, עולה כי נאשם 2, עבד במהלך שנת 2004 בבנק "אגוד", בסניף מגדל שלום, בת"א. במהלך שנת 2004 גנב נאשם 2 מהבנק שתי חותמות, המשמשות גם לאישור תקבולים בקופת הבנק, והעבירן לנאשם 1, שהינו אחיו, בידיעה שנאשם 1 יזייף באמצעותן מסמכים שהיו פוליסות לביטוח חובה לרכב, של חברות ביטוח שונות. זיופים אלו בוצעו ע"י נאשם 1 במהלך השנים 2005-2006 והפוליסות זוייפו כך שהחותמות שהוטבעו בהן אישרו לכאורה כי התשלום עבורן התקבל בקופת הבנק. בדרך זו זייף הנאשם 4 פוליסות, במשך מספר שנים.

בנוסף, הורשע נאשם 2 בכך, שבהיותו עובד הבנק גנב רכוש בלתי מבוטל שכלל בין היתר עטים, מצלמות דיגיטליות וטלפונים דיגיטליים לרבות חותמות כאמור. בעניין זה ציינה ב"כ המאשימה כי בזמנו הודע לנשם 2 כי התיק נגדו, בגין עבירת הגניבה נגנז, אך בסופו של דבר הוחלט, מטעמים שפורטו להאשים את הנאשם גם בעבירה של גניבה ממעביד.

אין לחובת הנאשמים עבר פלילי.

הסנגורית, עו"ד רות עזריאלנט, שטענה לנאשמים, ציינה כי הנאשמים לקו לא מעט בגין התנהגותם זו. נאשם 2 פוטר מעבודתו בבנק, שם עבד כמחסנאי ואילו נאשם 1, נקלע למצוקה שמתבטאת בין השאר במצבו הכלכלי הקשה ובכך שנמנעת ממנו כעת התנדבותו במסגרות משטרתיות התנדבותיות שונות, שהיו גאוותו בעבר. עוד ציינה הסנגורית את חרטתם של הנאשמים על כישלונם, כאשר נטען כי נאשם 2 נכנע להפצרותיו של אחיו, נאשם 1, שהיה שרוי במצוקה כלכלית ופעל כפי שפעם בדרך זו.

אין להקל ראש במכלול העבירות שביצעו הנאשמים. זיופה של פוליסת ביטוח איפשרה נהיגה לאלו שלמעשה לא היו מורשים לכך, לנהוג בנסיבות אלו, ללא הפוליסה. יש בכך גם כדי להקים סיכון לעוברי דרך. מנגד, נתתי דעתי לעברם הנקי של הנאשמים, להודאתם באשמה ולמצבם הכולל.

בסיכומם של דברים אני גוזר על כל אחד מהנאשמים בגין העבירות בהן הורשע, כדלקמן:

על נאשם 1

א)9 חודשי מאסר, שיהיו על תנאי למשך 3 שנים מהיום, והתנאי הוא שלא יעבור עבירה על פי סעיף 418 או 420 לחוק העונשין, במשך תקופת התנאי.

ב)כמו כן אני גוזר על הנאשם קנס כספי בסך 3000 ₪, או 30 ימי תמורתו. הקנס ישולם תוך 45 יום מהיום.

ג)בנוסף אני פוסל את הנאשם מלהחזיק רישיון נהיגה מסוג כלשהו, במשך 6 חודשים בפועל. עונש הפסילה יחל בתאריך 6.6.2010.

על נאשם 2

א)6 חודשי מאסר, שיהיו על תנאי למשך 3 שנים מהיום והתנאי הוא שלא יעבור עבירה שעניינה שליחת יד ברכוש הזולת או עבירה על סעיף 418 לחוק העונשין, במשך תקופת התנאי.

ב)קנס כספי בסך 2000 ₪ או 20 ימי מאסר תמורתם. הקנס ישולם תוך 45 יום מהיום.

המוצגים שנותרו והם בקבוקי דיו, כריות לחותמות וחותמות יוחזרו לבנק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>