מדינת ישראל נ' שחם

גזר דין

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות נשוא כתב האישום המתוקן שעניינן איומים, ניסיון לתקיפת שוטר, העלבת עובד ציבור ונהיגה בשכרות.

2.הודאת הנאשם הייתה על דרך הסדר טיעון, כעולה מפרוטוקול הדיון מיום 14.11.10 והצדדים עותרים בפני לכבד גם את הענישה עליה הסכימו.

3.כך הוסכם בין הצדדים, כי על הנאשם יושתו חודשיים מאסר בפועל אשר יכול וירוצו על דרך עבודות שירות בכפוף לקבלת חוות דעת הממונה, מאסר על תנאי, קנס, התחייבות כספית, פסילת רישיון הנהיגה בפועל ופסילת רישיון הנהיגה על תנאי. הצדדים חלוקים באשר לשיעורם של העונשים הנלווים ובאשר לסוגית החרגת פסילת רישיון הנהיגה של הנאשם בפועל לנהיגה בקטנוע.

4.מחד תצוין לחומרא מהות העבירות שעבר הנאשם, בשים לב לטיבן, אופיין, נסיבות ביצוען, שעה שיש בהן כדי לחתור שלומו ובטחונו של הציבור. כך יצוין, כי הנאשם עשה כדי לאיים ולנסות לתקוף עובדי ציבור האמונים על שלטון החוק. כך תצוין העבירה הנוספת שעבר הנאשם, שעניינה נהיגה בשכרות, בשים לב לריכוז האלכוהול שנמצא, עבירה הטומנת בחובה מסוכנות ממשית לשלומו ובטחונו של הציבור. עוד תצוין לחומרא העובדה, כי לחובת הנאשם הרשעות קודמות, הן בעבירות פליליות והן בעבירות תעבורה, כעולה מהגיליונות ת/1 ות/2 שהונחו בפני. מהגיליון ת/1 עולה כי לחובת הנאשם הרשעות קודמות בגין עבירות סמים, אם כי הרשעתו האחרונה של הנאשם הינה משנת 2006 בגין עבירה שבוצעה בשנת 2004. כך עוד לחובת הנאשם הרשעות קודמות בגין עבירות תעבורה, אולם אין לחובת הנאשם נהיגה בזמן שכרות במסגרת עבירות אלה.

5.מאידך תצוין לקולא הודאת הנאשם, לקיחת האחריות, חסכון זמן שיפוטי יקר, נסיבותיו האישיות כפי שאלה נפרשו בפני ומצבו הכלכלי. בהקשר זה יצוין עוד התיקון שנעשה בכתב האישום, אשר יש בו כדי לרדת לשורשו של עניין, נוכח העובדה כי עסקינן בתיקון מהותי. כך שמתי לבי, כאמור, כי אין לחובת הנאשם הרשעות קודמות ממן העניין וכאמור, הרשעתו האחרונה בעבירת סמים הינה משנת 2006. שמתי לבי עוד לטיעוני ב"כ הנאשם באשר לשינוי של מתווה חייו של הנאשם, שעה שהוא נישא, נולדה לו ילדה ובעצם עשה הנאשם על דרך הכלל, כדי לנסות ולהעלות את חייו על דרך המלך, לבל ישוב לעשות בפלילים. כך שמתי לבי עוד למסמך נ/1 אשר עניינו מכתב ממעסיקו של הנאשם, הכולל את תפקודו התעסוקתי של הנאשם, אשר הינו משביע רצון. במסגרת נ/1 פנה עוד מעסיקו של הנאשם לבקש לערוך החרגה בשלילת רישיון הנהיגה של הנאשם לקטנוע, שכן מטה לחמו של הנאשם הינו בשליחויות באמצעות הקטנוע.

6.לאחר שערכתי איזון ראוי בין מקבץ הנסיבות לחומרא ולקולא כפי שאלה נפרשו בפני, מצאתי את הסדר הטיעון באשר הוא ראוי, אינו נוגד את תקנת הציבור, אינו חורג ממתחם הסבירות ולפיכך אני רואה לכבדו. אשר על כן אני משיתה על הנאשם את העונשים כדלקמן:

א.חודשיים מאסר בפועל אשר ירוצו על דרך עבודות שירות, בהתאם לחוות דעת הממונה המונחת בפני. הנאשם ירצה את עבודות השירות במרכז יום לקשיש ברעננה, בימי העבודה ובשעות העבודה כעולה מחוות דעת הממונה. יחד עם זאת, בשים לב למצבו הכלכלי של הנאשם וכן העובדה כי הוא עושה לפרנסת בני משפחתו, אני רואה לבוא בהמלצה לממונה על עבודות השירות, לשקול בחיוב השמת הנאשם בעבודות שירות בשעות אחר הצהריים, כך שבמידת האפשר הדבר יפגע במינימום האפשרי במטה לחמו ובשעות עבודתו. מועד תחילת ריצוי עבודות השירות ביום 4.1.11. במועד זה, בשעה 8:00, יתייצב הנאשם לריצוי עבודות השירות במשרד הממונה על עבודות השירות, מפקדת מחוז מרכז, יחידת עבודות שירות. הודעה לנאשם חובת לעדכן את משרד הממונה בכל שינוי, אם יחול, בכתובת מגוריו. כן יעמוד הנאשם בתנאי הפיקוח ובביקורות הפתע. כל הפרה בעבודות השירות תביא להפסקה מנהלית ולריצוי העונש במאסר ממש.

ב.10 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור תוך תקופה של 3 שנים מהיום כל עבירת אלימות מסוג פשע או כל עבירה כלפי עובד הציבור מסוג פשע, ויורשע בגין אחת מאלה.

ג.6 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור תוך תקופה של 3 שנים מהיום כל עבירת אלימות מסוג עוון לרבות איום או כל עבירה מסוג עוון כלפי עובד הציבור, ויורשע בגין אחת מאלה.

ד.3 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור תוך תקופה של 3 שנים מהיום עבירה של נהיגה בשכרות ויורשע בגינה.

ה.אני משיתה על הנאשם קנס בסך 2,000 ₪ או 20 ימי מאסר תמורתו. סכום הקנס יקוזז מהעירבון הכספי במזומן אשר הופקד על ידי הנאשם במסגרת ההליכים נשוא תיק זה, והיתרה תוחזר למפקיד.

ו.אני מחייבת את הנאשם בחתימה על התחייבות כספית בסך 5,000 ₪ או 25 ימי מאסר תמורתה, להימנע במשך 3 שנים מלעבור כל עבירת אלימות או כל עבירה כלפי עובד הציבור, או אחת מן העבירות אשר עבר כאן. היה ולא תיחתם ההתחייבות, ייאסר הנאשם למשך 15 ימים.

ז.באשר לפסילת רישיון הנהיגה בפועל של הנאשם, הרי ששמתי לבי לעמדת ב"כ הצדדים בעניין זה אשר טענו כמפורט לעיל. בזיקה להוראת החוק הרלוונטית ולאחר שערכתי איזון ראוי בין מקבץ הנסיבות שבאו בפני, רואה אני כי באו בפני הנימוקים הצריכים ממן העניין ולפיהם יש לפסול את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה קצרה מהתקופה הנקובה בהוראת החוק הרלוונטית. יחד עם זאת, התקופה שתושת על הנאשם, בשים לב לעבירת נהיגה בשכרות שעבר וכן הרשעותיו הקודמות בעבירות תעבורה צריכה להיות משמעותית בנסיבות אלה. יחד עם זאת, תקופה זו תקבל את ביטויה ותשוקלל גם עם העובדה, כי בנסיבות המקרה דנן ונוכח העובדה כי מטה לחמו של הנאשם נתון ונעוץ בנהיגה בקטנוע, עובדה העולה בקנה אחד גם עם האמור במסמך נ/1 שהונח, כמו גם העובדה כי העבירה לא בוצעה תוך שימוש בקטנוע, כי יש לסייג את פסילת רישיון הנהיגה של הנאשם לנהיגה בקטנוע לצרכי עבודה בלבד. האיזון האמור לעיל מביאני לכלל מסקנה כדלקמן, ולפיה אני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה וזאת למשך 18 חודשים. יחד עם זאת, אני רואה לסייג כאמור את פסילת רישיון הנהיגה של הנאשם לנהיגה בקטנוע לצרכי עבודתו.

ח.12 חודשי פסילה על תנאי והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור תוך תקופה של 3 שנים מהיום עבירה כלפי עובד הציבור או עבירה של נהיגה בשכרות ויורשע בגין אחת מאלה.

7.הודעה זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תשע"א, 21/12/2010 במעמד הנוכחים.

יפעת שיטרית, שופטת

החלטה

בנסיבות העניין, הנאשם יפקיד את רישיון הנהיגה בעוד 15 ימים מהיום.

מתקופת הפסילה בפועל תקוזז תקופת הפסילה המנהלית בת 30 הימים, אשר הושתה על הנאשם.