מדינת ישראל נ' שחידם

החלטה

1.זוהי בקשת המבקשת להורות על פסילתו של המשיב מלהחזיק ברישיון נהיגה ועד תום ההליכים המשפטיים בתיק 195-03-10 שהוגש ע"י המבקשת כנגד המשיב בבימ"ש זה;

הבקשה מוגשת עפ"י הוראות הסעיף 46 לפק' התעבורה, התשכ"ה 1961.

2.ביחד עם הגשת הבקשה הנוכחית הגישה המבקשת לבימ"ש זה כתב אישום בתיק הפלילי הנ"ל, ובו מייחסת המבקשת למשיב נהיגה בשכרות – עבירה על סעיף 62 (3) לפק' התעבורה.

3.בעובדות כתב האישום טוענת המבקשת כי ביום 24.2.10 סמוך לשעה 11:55 בגיסר אל-זרקא, נהג המשיב ברכב ג'יפ מיצובישי מ.ר. 53-334-20 בהיותו שיכור, כאשר עפ"י בדיקת נשיפה ע"י מכשיר "ינשוף" נמצא ריכוז האלכוהול בגופו של המשיב 1175 מיקרוגרם לליטר אויר נשוף;

4.המבקשת טוענת כי בתיק החקירה קיימות ראיות טובות לביסוס המיוחס לו – למשיב, בכתב האישום ובכללן דו"חות פעולה של השוטרים וכן הודאתו המסויגת של המשיב.

5.המבקשת טוענת כי לחובתו של המשיב 6 הרשעות קודמות בעבירות של נהיגה במהירות מופרזת, נהיגה ברכב לא תקין ועבירות נוספות.

המשיב שוחרר בערובה, וכי אופן נהיגתו מהווה סכנה למשתמשים בדרך וקיים חשש שימשיך לנהוג בשיכרות באם רישיון נהיגה לא ייפסל עד תום ההליכים המשפטיים;

6.בפני חזר ב"כ המבקשת על נימוקי הבקשה, והוסיף כי הבדיקה שנערכה למשיב בדיקה תקינה מכל הבחינות, בוצעו שתי בדיקות נשיפה עפ"י המתחייב, ותוצאות הבדיקות העידו על כי המשיב נהג בשכרות תוך סיכון המשתמשים בדרך; ועל כן מבקש ב"כ המבקשת להורות על פסילתו עד תום ההליכים בתיק.

7.מנגד טוענת באת כוח המשיב כי מדובר בנהיגה של כ-100 מטר בתוך היישוב, לא מדובר בנהיגה בכביש לשם טיול;

המשיב בעל רישיון נהיגה במשאית , נוהג 22 שנה כשלחובתו 6 הרשעות קודמות, דבר המעיד על כי אין מדובר במשיב המזלזל בכללי נהיגה עפ"י החוק והתקנות.

הרשעתיו הקודמות בעיקר בעבירות טכניות, נשוי אב לשני ילדים ופסילתו בשלב זה תפגע במקור פרנסתו.

ב"כ המשיב טוענת עוד כי גם אם קיימות ראיות לכאורה, ביהמ"ש מחויב בבדיקת מסוכנתו

של המשיב למשתמשים בדרך;

ב"כ המשיב הציגה פסיקה התומכת בעמדתה ומבקשת שלא לפסול המשיב עד תום ההליכים;

8.סעיף 46 לפק' התעבורה מסמיך היועמ"ש לממשלה, או בא כוחו ומי מטעמו לבקש פסילתו של מי שהואשם בעבירה מסוג העבירה המיוחסת למשיב, ומשנתבקש ביהמ"ש רשאי לפסול אותו מהחזיק ברישיון עד לגמר בירור דינו, או עד שתבוטל הפסילה לפי הסעיפים 48-50 לפקודה.

9.המשיב בהודעתו מיום 24.2.10 שנגבתה ממנו כשעה לאחר שנמצא נוהג ברכב הוא מסר כי שהוא-המשיב, שתוי עוד מיום קודם לכן, אך הוא לא ידע שהוא שיכור.

בהמשך הודעתו הנ"ל ובתשובה לשאלת חוקריו השיב המשיב בשורות 23 ואילך: (על היום שלפני האירוע)

"ת.שתיתי יותר מבקבוק וחצי וודקה עם רדבול ושתיתי בבית שלי;"

ובמקום אחר מסר המשיב כי ביום מתן ההודעה בשעה 09:30 – 10:00 שתה כוסית אחת של וודקה.