חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' שחאתית(עציר)

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
47154-08-10
26.8.2010
בפני :
אור אדם

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
מוחמד שחאתית (עציר) - בעצמו
החלטה

החלטה

1.כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו 2 עבירות של כניסה לישראל שלא כחוק ביום 18/8/10 וביום 25/8/10.

2.המבקשת הגישה בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו.

3.ב"כ המשיב טען ובצדק כי העילה המרכזית למעצר עד תום ההליכים של תושבי שטחים בעבירות של כניסה שלא כדין שלא נלוות להן עבירה נוספת, היא החשש מההימלטות מהדין.

4.בנסיבות אלה, טען בא כוחו המלומד של המשיב, כי כאשר קיימים שני ערבים אזרחי ישראל המוכנים לערוב לכך שהמשיב יתייצב לדיון, ניתן לשקול שחרור לחלופה לשטחים.

5.יצוין כי ביום 15/6/10 נתנה כב' השופטת חיימוביץ החלטה בערר על החלטתי לעצור משיב עד לתום ההליכים, וקבעה בעמ"ת 47479-05-10 כי לנוכח קיומה של אישה ישראלית פוחת החשש מהמלטות מהדין ולכן ניתן להורות על שחרור לשטחים, ובלבד שתהיה הפקדה כספית של 12,000 ₪.

6.לאחרונה, קיבלה כב' השופטת ברנט ערר על החלטה של בית משפט זה להורות על שחרור עם הפקדה של 10,000 ₪, כאשר מדובר היה שם באישה ישראלית עם ילד למשיב, וקבעה כי אין די בהפקדה של 10,000 ₪ ויש צורך בהפקדה של 15,000 ₪ כדי להבטיח את התייצבותו של המשיב לדיון.

7.ההלכה הפסוקה קבעה כי על דרך הכלל עקב החשש מהימלטות מהדין, יש להורות על מעצר עד לתום ההליכים של תושבי שטחים.

8.כב' השופט רובינשטיין בהלכת טלאלקה בש"פ 10418-08-10 קבע כי מקרים של שחרור לשטחים יהיו מעטים ביותר ויותנו תמיד בהפקדה משמעותית.

9.ממש לאחרונה ניתנה החלטה נוספת בבית המשפט המחוזי בירושלים עמ"ת 25030-06-10 מדינת ישראל נ' דבואן, שאף שם נקבע כי יש להביא בחשבון את הקושי לאתר תושבי שטחים.

10.כאמור לעיל, בשתי ההחלטות של השופטת חיימוביץ והשופטת ברנט מדובר היה בבני משפחה בישראל, מה שמפחית במידה רבה את הסיכון כי המשיב יימלט מהדין.

11.בענייננו, אין למשיב בני משפחה בישראל, והערבים המוצעים הם רק חברים של הוריו, לא ברור הקשר שלהם אל המשיב ומידת השפעתם עליו ויכולתם לגרום להבאתו לדיונים משפטיים, אף אם ירצו בכך בכל מאודם.

12.עוד יצוין, כי מדובר בשתי כניסות בהפרש קטן לאחר שבכניסה הראשונה מן הסתם המשיב שב לשטחים ולא הוגש כנגדו כתב אישום, ובתוך תקופה קצרה הוא הפר את האמון שניתן בו ושב לישראל.

13.לחובת המשיב גם עבר פלילי ובו גם עבירה ביטחונית וגם 3 כניסות לישראל, אם כי זאת בשנות ה- 90 לפני זמן רב.

14.לאחר שאני שוקל את כל הנסיבות ולמרות שהוצגו בפניי ערבים ישראליים המוכנים לערוב לכך שהוא יתייצב לדיונים, לא מצאתי מקום במקרה זה להורות על שחרור לחלופת מעצר בשטחים, ואני מורה אפוא על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

ניתנה והודעה היום ט"ז אלול תש"ע, 26/08/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: אלינור בסטקר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>