מדינת ישראל נ' שחאדה(עציר)

החלטה

1.הבקשה שבפניי הינה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

2.נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של גניבת רכב, היזק לרכב, ושהייה בלתי חוקית.

3.ביום 04/01/11, קבע בית המשפט כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית להוכחת המיוחס למשיב בכתב האישום. כמו כן, קבע כי אין מקום להורות על שחרורו בתנאים כעתירת בא כוחו והורה על מעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

4.על החלטה זו הוגש ערר לבית משפט המחוזי, אשר קבע כי אכן קיימת תשתית ראייתית לכאורית. עוד קבע בית משפט המחוזי, כי יש לקבל תסקיר מעצר אשר יבחן את כלל הנתונים, לרבות המסוכנות הנשקפת מהמשיב, ושחרורו לחלופות מעצר מוצעות.

5.התקבל תסקיר מעצר. ב"כ המשיב טען כי הגם ששירות המבחן אינו ממליץ על שחרורו של המשיב מהמעצר וזאת בשים לב לכך כי לא הוגשו כל חלופות מעצר בתחומי מדינת ישראל, יש להורות על שחרורו של המשיב וזאת בשים לב לכך כי שירות המבחן לא פסל את הערבים המוצעים כמפורט בתסקיר.

6.ב"כ המשיב סמך ידיו על פסיקה שהגיש באשר לנסיבות בהן שוחררו תושבי האזור.

7.ב"כ המבקשת טענה, כי האמור בתסקיר באשר למשיב עצמו אינו חיובי, כמפורט בעמוד 2. בנוסף טענה גם היא בהסתמך על פסיקה שהגישה, כי אין בחלופת המעצר המוצעת כדי לאיין את החשש להימלטות מאימת הדין וכן את המסוכנות הנשקפת מהמשיב לנוכח ביצוע עבירת הרכוש המיוחסת לו.

8.כאמור לעיל, התקבל תסקיר מעצר. שירות המבחן התרשם כי המשיב נתון במצוקה כלכלית, וביטא חוסר אונים ותחושות תסכול, וכי הרקע לביצוע העבירה היה היותו נתון בלחצים וברצון להישגים קלים ומהירים על מנת להתגבר על מצבו. שירות המבחן העריך בנוסף, כי המשיב ממוקד במצוקתו, ופועל באמצעות דפוסים אימפולסיביים שמאופיינים בקושי לקבלת החלטות ואחריות ובהעדר יכולת התארגנות וחשיבה ביקורתית ביחס להשלכות התנהלותו ודחיית סיפוקיו.

9.בנסיבות בהן המדובר בכניסה לשטחי מדינת ישראל, שלא כדין, וזאת לכאורה לשם ביצוע עבירת רכוש קיימת, מעבר לחשש להימלטות מאימת הדין גם מסוכנות מצידו של המשיב לביטחון הציבור ורכושו, וזאת מעבר למסוכנות הקמה מצידו של מי אשר נכנס לתחומי מדינת ישראל כשאינו מורשה לכך.

10.האמור בתסקיר המעצר באשר למשיב, הרקע לביצוע העבירה ואופן התנהלותו מעצים את החשש למסוכנות הנשקפת ממנו.

11.אכן, הערבים לא נפסלו על ידי שירות המבחן, ואולם ברי כי בנסיבות בהן הוצע כי אך יחתמו על ערבויות וידאגו להתייצבותו של המשיב להליכים המשפטיים שיתקיימו נגדו, לא יהא בכך כדי לאיין את המסוכנות הנשקפת ממנו, ועל כן, לא מצאתי כי ניתן בנסיבותיו הספציפיות של המשיב, להורות על שחרורו ודינו להיעצר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

ניתנה והודעה היום ד' אדר א תשע"א, 08/02/2011 במעמד הנוכחים.

דבורה עטר, שופטת

הוקלד על ידי: ענת יעקובוביץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: