מדינת ישראל נ' שזגאר(עציר)

החלטה

זוהי בקשה לעיון חוזר בעניינו של הנאשם, שהוגש נגדו כתב אישום המייחס לו תקיפה של בת-זוגו, והוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים.

ביום 10/6/10 הוריתי על מעצרו עד תום ההליכים לאחר שקבעתי כי יש ראיות לכאורה, יש עילת מעצר של מסוכנות, ולא הוצגה בפניי חלופה מתאימה.

על אותה החלטה הוגש ערר לביהמ"ש המחוזי במסגרתו הוצעה חלופה של מעצר בית בפיקוחם של 3 ערבים, אימו של המבקש, אחותו וגיסו.

ביום 16/6/10 הורה ביהמ"ש המחוזי על החזרת הדיון אליי לבחינת החלופה המוצעת ומשהוגשה בקשה לעיון חוזר, הציע הנאשם גם איזוק אלקטרוני.

בדיון ביום 1/7/10 שמעתי את המפקחים המוצעים וביקשתי משירות המבחן להכין תסקיר שיבחן חלופה ואת האיזוק האלקטרוני והאם יש בהם מענה למסוכנות.

התסקיר הוגש היום.

קצינת המבחן מציינת כי האם אינה מפקחת מתאימה ולא תוכל להטיל מרות על הנאשם, אך האחות והגיס הם כן מפקחים טובים, הם אנשים אחראיים, רציניים ומבינים את משמעות הפיקוח, אבל גם לגביהם קצינת המבחן סבורה שלא יוכלו כנראה להציב גבולות לנאשם מה שמכנה דפוסי התנהגותו הכוחניים והאובססיביים (עמ' ראשון לתסקיר למטה).

לקראת סיום התסקיר מציינת קצינת המבחן כי קיים סיכון משמעותי להישנות התנהגות אלימה בעתיד. למרות כל זאת, הייתי מוכן להורות על שחרור הנאשם למעצר בית בפיקוח צמוד של אחד משני המפקחים המוצעים האחרים מלבד האם, כלומר שתמיד האחות או הגיס יהיו במחיצתו, אך למרות שחזרתי על השאלה האם הדבר אפשרי נמנע ב"כ הנאשם מלאשר זאת, וטען שבאותם שעות שאחד מהם לא יהיה האיזוק האלקטרוני יתן מענה מבחינת הפיקוח על הנאשם, ובנוסף הוא ציין את המרחק הגאוגרפי ממקום מעצר הבית המוצע למעון לנשים מוכות בו נמצאת המתלוננת, בערך כ- 40 ק"מ.

אינני סבור שפיקוח אלקטרוני ללא ערבים מתאימים יכול לתת מענה במקרים כאלה, לכל היותר יציאה ממעצר הבית ללא רשות תיתן התראה והמרחק הגאוגרפי אינו כה גדול שיאפשר מתן מענה אמיתי ע"י כוחות משטרה, למקרה של הפרה כזו.

הואיל ופיקוח אנושי רציף של 24 שעות ביממה, לא הוצע בצורה אפקטיבית (משום שקבעתי שהאם אינה מתאימה וגם קצינת המבחן הגיעה למסקנה הזו) – הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום ב' אב תש"ע, 13/07/2010 במעמד הנוכחים.

אהוד קפלן, שופט

הוקלד על ידי: צהלה חומרי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: