מדינת ישראל נ' שזגאר(עציר)

החלטה

כנגד המשיב-הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות – תקיפת בת זוגו באירוע מיום 16/5/2010, שבו לפי הנטען הוא אחז במפרק כף ידה השמאלית של המתלוננת, סובב את היד בחוזקה, לאחר שיצא מהבית נעל את דלת הבית ולא איפשר את כניסתה, ובשעה חמש בבוקר, כשהיא חזרה הביתה, הוא היכה באמצעות ידיו בראשה ארבע מכות, שכתוצאה מהן היא נפלה ארצה.

הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים, ובהחלטה שניתנה בתום דיון ביום 2/6/2010 קבעתי כי קיימות ראיות לכאורה וקיימת עילת מעצר של מסוכנות, וכי ללא תסקיר מעצר לא ניתן לבחון חלופת מעצר.

ביקשתי משירות המבחן להכין תסקיר מעצר והתסקיר הונח בפני היום.

בתסקיר קובעת קצינת המבחן כי מסיבות שונות המתוארות בו, קיים סיכון להישנות התנהגות אלימה בעתיד.

קצינת המבחן בחנה את החלופה המוצעת של מעצר בית בבית אמו בכרכור, והגיעה למסקנה שהחלופה אינה מתאימה כי מדובר באישה בת 84 שנים, חולה מאוד, עברה 6 ניתוחים ומתקשה ללכת באופן עצמאי, ואף נעזרת במטפלת השוהה עימה 24 שעות ביממה.

קצינת המבחן מצאה שהאם אינה מסוגלת לפקח על המשיב.

הסניגור טען שקצינת המבחן כלל לא נפגשה עם האם והגיעה למסקנות לא מבוססות הן באשר לאם והן באשר למתלוננת, שגם לגביה היא הסתפקה בשיחה טלפונית עם עובדת סוציאלית ולא עם המתלוננת עצמה.

לדעתי אין חובה כי קצין המבחן יפגש פיזית עם כל אדם המוזכר בתסקיר. ישנם דברים שניתן לאמוד עליהם בשיחת טלפון פשוטה, וזמנו של קצין המבחן יקר מכדי שהוא ישחית אותו על בדיקת חלופות שעל פניהן אינן ראויות, כמו החלופה המוצעת במקרה שבפני.

למעלה מן הצורך, אוסיף כי האם- הערבה המוצעת, לא הופיעה לדיון כדי להחקר.

סיכומו של דבר, לא מצאתי כי בפני חלופת מעצר שתענה על המסוכנות, ולפיכך אני מורה על מעצרו של המשיב-הנאשם עד לתום ההליכים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לשירות המבחן, לידיעתו.

ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תש"ע, 10/06/2010 במעמד הנוכחים.

אהוד קפלן, שופט

ע.א.

הוקלד על ידי: ענבל אלקובי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: