מדינת ישראל נ' שושן(עציר)

החלטה

מיוחסות למבקש עבירות חמורות כמפורט בכתב האישום. כמפורט בהחלטה שניתנה בעניינו, יש בידי המשיבה ראיות לכאורה להוכחתן, והמדובר בעבירות המקימות עילה למעצר.

המבקש עתר, במסגרת עיון חוזר, לשחרורו לחלופת מעצר לבית דודתה ובת דודתה של אשתו. למקרא האמור בתסקיר שירות המבחן, לנוכח ההתרשמות מהמבקש, הן מחומר החקירה שהוצג בפני והן מהתנהגותו במהלך הדיונים שהתקיימו, לא מצאתי כי יש בחלופה למעצר שהוצעה, הגם שהערבות המוצעות לא נחקרו, כדי להוות חלופה למעצר הולמת.

ראשית דבר, כדי שניתן יהיה לשחרר לחלופה למעצר, יש צורך באמון מה בנאשם, דבר זה לא קיים בענייננו. נאמר בתסקיר אודות המבקש, כי קיימת רמת סיכון גבוהה ביותר מצידו להתנהגות פורעת חוק; התרשמות זו מקבלת אישוש הן בחומר החקירה שהוצג כאמור בפני, והן מאופן התנהלותו של המבקש באולם בית המשפט בישיבות הקודמות.

לזאת אוסיף, כי המבקש עצמו לא רואה בערבות המוצעות גורמי סמכות, והוא מפחית מערכן. בשל נסיבות אלה, לא מצאתי צורך לחקור את הערבות, שכן גם אם מדובר באזרחיות נורמטיביות, הרי שלנוכח יחסו של המבקש אליהן, לא יהיה בכוחן להוות חלופה למעצר הולמת.

אשר על כן, הבקשה לעיון חוזר נדחית.

בשולי הדברים אעיר, כי עולה מתסקיר המעצר, כי שלטונות שב"ס לא אפשרו למבקש לקבל ציוד ראשוני, וכן למרות בקשתו לא הובא בפני רופא, על אף שסובל מכאבי גרון. אשר על כן, מתבקשים שלטונות שב"ס לבדוק הטענות, וככל שימצאו מוצדקות, לתקן את שדרוש תיקון, היינו לאפשר למבקש לקבל ציוד בהתאם להוראות שב"ס ולהביאו בהקדם בפני רופא.

ליווי שב"ס מתבקש לדאוג שהאמור בשולי ההחלטה יובא לידיעת שלטונות שב"ס.

ניתנה והודעה היום כ"א כסלו תשע"א, 28/11/2010 במעמד הנוכחים.

רות אבידע, שופטת

הוקלד על ידי: חנה פלקר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: