מדינת ישראל נ' שורץ(עציר)

החלטה

אני מורה לאמו של המשיב לצאת מן האולם לאחר שלמרות הערה קודמת היא מפריעה לטיעון.

ניתנה והודעה היום י' תמוז תש"ע, 22/06/2010 במעמד הנוכחים.

ריקי שמולביץ, שופטת

החלטה

1.בפני בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים אשר הוגשה בד בבד עם כתב אישום המייחס לו 5 אישומים.

אישום ראשון בעבירות של גידול סם מסוכן, החזקת סם שלא לצריכה עצמית, גניבת כרטיסי חיוב, הונאה בכרטיס חיוב והחזקת תחמושת שלא כדין.

אישום שני בעבירות של ניסיון תקיפת שוטר, תקיפת שוטר, החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית.

אישום שלישי ורביעי בעבירות של החזקת סם לצריכה עצמית.

אישום חמישי בעבירה של החזקת סם לצריכה עצמית.

2.ב"כ המשיב מסכים לקיומן של ראיות לכאורה לגבי מרבית האישומים בהסתייגויות מסוימות, בין היתר טוען ב"כ המשיב, כי כמות הסם המפורטת באישום הרביעי היא גבולית. כמו כן הסתייג הסתייגות מסוימת לעניין העבירה של ניסיון תקיפת שוטר באופן שנדרשה השלמה בכתב ביחס לגרסת השוטר המעורב במסגרתה ניתן הסבר לגבי המעשה אשר לטענת המבקשת עולה כדי ניסיון תקיפה ואותה השלמה ניתנה כחודש וחצי לאחר האירוע.

ב"כ המשיב חולק על קיומן של ראיות לכאורה לגבי העבירות הקשורות לכרטיסי האשראי נשוא האישום הראשון.

ב"כ המשיב מסכים לקיומה של עילת מעצר.

3.לאחר שקראתי את הבקשה וכתב האישום, די בראיות לכאורה שעליהן אין ב"כ המשיב חולק כדי להקים עילת מעצר, וב"כ המשיב בהגינותו מסכים לכך.

4.כידוע, גם כאשר נקבע קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר עדיין מצווה בית המשפט לבחון בכל מקרה ומקרה אם ניתן להשיג את תכלית המעצר בדרך אשר פגיעתה בחירותו של המשיב פחותה.

5.אין ספק, כי התמונה העולה מכתב האישום היא תמונה בעייתית.

עם זאת ונוכח הוראת החוק ופסיקת בתי המשפט, אני סבורה, כי גם במקרה זה יש לבחון חלופת מעצר. לצורך כך, יש לקבל תסקיר שירות מבחן אשר יבחן את מסוכנותו של המשיב והאפשרות לאיינה.

למען הסר ספק, אין בהחלטה זו משום נקיטת עמדה בשאלה אם ניתן לשחרר את המשיב לחלופת מעצר כלשהי, אלא שלצורך קבלת החלטה בשאלה זו ראוי שהתמונה במלואה תובא בפני בית המשפט.

6.לפיכך, אני דוחה את המשך הדיון בבקשה ליום 19.7.2010 שעה 08:30, בפני שופט תורן.

המשיב ישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון על ידי שב"ס.

שירות המבחן מתבקש להשלים את הכנסת התסקיר ולהגישו לבית המשפט עד מועד הדיון הנדחה.