מדינת ישראל נ' שוק(אסיר) ואח'

גזר דין (הנאשם 2)

הנאשם הורשע על פי הודאתו, שבאה לאחר שמיעת חלק מהראיות, בעבירות של התפרצות לבית עסק וגניבה מתוכו וביקש לצרף תיק נוסף בגינו הורשע בעבירות של התפרצות לבית מגורים, גניבה והפרת הוראה חוקית.

במסגרת הטיעונים לעונש ביקש התובע כי תישמע עדותו של המתלונן בתיק הצירוף ועדותו אכן נשמעה.

המתלונן, מר גדבאן תאר הנזקים שנגרמו לו ולמשפחתו כתוצאה מההתפרצות לביתם: הן את הנזקים החומריים והן את הנזקים הנפשיים שהשפיעו, בעיקר על בנו בן ה- 9.5.

המתלונן אישר כי רוב הרכוש שנגנב הוחזר לו על ידי המתלונן אולם הודה שפעל בדרכים שאינן כשרות למהדרין כדי להבטיח שהרכוש יוחזר לו והצביע על התמונות ת/1 כמתארות מראה הבית לאחר ההתפרצות.

התובע בטיעוניו לעונש הפנה לעובדות 2 כתבי האישום, לעובדה כי הנאשם ביצע העבירות מושא תיק הצירוף בהיותו במעצר בית ותוך הפרת הוראה חוקית, לאמור בתסקיר שירות המבחן באשר לסיכון להישנות המעשים בעתיד וביקש שלא לשקול העדר עבר פלילי לנאשם כשיקול לקולא נוכח תיק הצירוף.

בשל כל אלה, בהסתמך על פסיקה ותוך התחשבות בעונש שנגזר על שותפו של הנאשם בתיק העיקרי, עתר התובע למאסר ממושך בפועל, מאסר מותנה, קנס ופיצוי למתלונן בתיק הצירוף.

ב"כ הנאשם הדגיש כי לנאשם אין עבר פלילי, כי הוא הודה וחסך זמן שיפוטי יקר וטען כי חלקו של הנאשם בתיק העיקרי זעיר אל מול החלק של שותפו.

בהתייחס לתיק הצירוף הדגיש הסנגור העובדה כי רוב הרכוש הוחזר למתלונן.

עוד הפנה הסנגור לגילו של הנאשם ולתסקיר ממנו ביקש שאלמד על הרקע המשפחתי שליווה את התפתחותו של הנאשם ועל לקיחת האחריות מצידו כיום.

בקשתו של הסנגור – כי אסתפק בתקופות בהן היה הנאשם עצור בתיק העיקרי ובתיק הצירוף כתקופות המאסר שאגזור עליו, לצד מאסר מותנה מרתיע. כן ביקש שלא אטיל על הנאשם עונש כספי לאור מצבו הסוציואקונומי הקשה.

בעניינו של הנאשם הוגש תסקיר ממנו עולה כי הנאשם, בן 20, רווק בעל השכלה יסודית שמגיל צעיר עזר בפרנסת משפחתו.

עוד עולה מהתסקיר באופן בולט כי לנאשם בעיית התמכרות לאלכוהול, אולם הוא עצמו שולל נזקקות טיפולית לגמילה מאלכוהול, וזאת למרות שהוא מודע לאיבוד שליטה עצמית בהיותו תחת השפעת אלכוהול.

שירות המבחן התרשם כי הנאשם מנהל אורח חיים בצל העבריינות, סובל מטשטוש גבולות בין מותר ואסור, ועושה שימוש לרעה באלכוהול.

משכך נמנע שירות המבחן מהמלצה טיפולית בעניינו של הנאשם.

לחומרא יש לשקול את חומרת העבירות שביצע הנאשם ואת נסיבות ביצוען.

כתב האישום בתיק העיקרי מתאר כיצד התפרץ הנאשם יחד עם אחר בשעת לילה מאוחרת מאוד לחנות מכולת תוך תכנון מראש והצטיידות באמצעים מתאימים.

הנאשם והאחר גנבו מהחנות סחורה בשווי המוערך בכ- 13,000 ₪, כסף מזומן בסך של כ- 2,750 ₪ וגרמו נזק למנעול של המכולת.

במסגרת שמיעת הראיות שמעתי עדים שתארו הנזק שנגרם להם כתוצאה ממעשי הנאשם.

בגין אותה התפרצות למכולת נעצר הנאשם ושוחרר על ידי בית המשפט למעצר בית מלא בבית אמו.