מדינת ישראל נ' שוכרי(עציר) ואח'

החלטה (בעניין המשיב 1)

1.כנגד המשיב 1 (להלן:"המשיב") נגד השניים האחרים הוגש כתב אישום, המייחס למשיב שבפניי באופן ספציפי באישום ראשון, עבירות של פריצה לרכב בצוותא וגניבת רכב בצוותא, ובאישום השני, אותן שתי עבירות בנוסף חבלה במזיד לרכב, הכשלת שוטר במילוי תפקידו, הסעה שלא כדין, מעשה פזיזות ברכב, נהיגה ללא רישיון וללא ביטוח.

2.בד בבד הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים תוך שהמבקשת מציינת בה כי למשיב הרשעה משנת 2009 בדין סחר בסמים, בגינם נדון לעונש מאסר, בן 5 חודשים.

3.בהתאם להחלטתי מיום 31.05.10, נתבקש שירות המבחן להגיש תסקיר מעצר בעניינו של המשיב.

תסקיר הוגש ביום 20.06.10, עורך התסקיר סוקר את הרקע האישי של המשיב ואת עברו, לדבריו בעת נפגש עם המשיב במקום מעצרו הבין הוא כי הנ"ל מצוי במשמורת מיוחדת על רקע חשש הימלטותו מאימת הדין.

עורך התסקיר מציין כי הנתונים שפירט בתסקיר מלמדים על רמת סיכון להישנות התנהגות בעייתית וחזרתית.

חלופת המעצר שהוצגה בפני השירות לא נמצאה הולמת, בסופו של תסקיר, נאמר על ידי עורכו כי נוכח רמת הסיכון שבמצבו של המשיב בהיעדר חלופה הולמת, אין בידי השירות להמליץ על שחרורו מן המעצר.

4.ב"כ המשיב מבקשת כי בית המשפט יאפשר למשיב פעם נוספת להציג בפני שירות המבחן חלופות אחרות, שיבחנו.

ב"כ המבקשת מתנגדת לבקשה זו מן הטעמים אשר פורטו בפר' מעלה.

5.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני ב"כ הצדדים מצאתי להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, זכותו של המשיב להציג חלופה אחרת, תישמר לו בהתאם לכללי העיון החוזר ככל שיתקיימו כאלה.

לעת הזו לאחר שהוגש תסקיר המעצר אשר מעלה על נס את מסוכנותו של המשיב ומדגיש את החשש מפני הימלטותו של המשיב מהדין, סבורני שאין מקום להמשיך ולבקש תסקירי מעצר.

ניתנה והודעה היום ט' תמוז תש"ע, 21/06/2010 במעמד הנוכחים.

דורון חסדאי, שופט

הוקלד על ידי: מיטל כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: