מדינת ישראל נ' שוורצפל(עציר)

החלטה

כתב האישום אשר הוגש נגד המשיב מייחס לו עבירות של נשיאת נשק, שיבוש מהלכי משפט והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, עבירות על פי הסעיפים 144(ב), 244 ו275 לחוק העונשין התשל"ז- 1977.

המשיב נעצר ושוחרר המהלך מעצר הימים בתנאים. עם הגשת כתב האישום, נתווספו תנאים אחרים.

הסנגור טוען כי אין ראיות לכאורה.

אין מחלוקת כי בפינת הרחובות יקותיאל, סמטת כביר ורחוב כרמי בתל אביב נמצא אקדח כאשר הוא עטוף בגרב לבנה.

השאלה היא האם המשיב הוא שהשליך את האקדח תוך כדי מנוסתו מהשוטר.

המשיב מסר הודעה ביום 22.12.10 בה הוא מכחיש מכל וכל את דבר השלכת האקדח.

דו"ח הפעולה של השוטר אלכס מיום 21.12.10 הוא הבאר ממנה דולה התביעה את מימיה. על פי דו"ח הפעולה הגיעו שוטרים , בעקבות מידע מודיעיני, לרחוב גואל בשכונת התקוה. השוטר ירד מהאופנוע וביקש מהם להזדהות. המשיב נמלט מהמקום. במהלך המרדף הרגלי, כך השוטר, הוא הבחין במשיב פונה ימינה לרחוב כרמי ולאחר שפנה, הבחין שהוא משליך דבר מה בהיר ובורח. בדיעבד, נמצא במקום האקדח עטוף בגרב לבנה.

המשיב הסביר את מנוסתו מהשוטר במפגשים מאכזבים מהעבר אשר גרמו לו עוגמת נפש.

התביעה טוענת כי מדוח הפעולה עולה תשתית ראייתית לכאורית אליה מצטרפת כסיוע בריחת המשיב מהשוטר.

אכן, דו"ח הפעולה משקף דברים כהוויתם. עם זאת, נוכח העובדה כי מדובר באישום כה חמור, נשלחו הגרב והאקדח לבדיקות במטה הארצי, בדיקות אשר לא קישרו את המשיב אל הגרב והאקדח. על האקדח נמצאו ט.א. של אחר ובאשר לגרב, טרם התקבלו תוצאות די.אן.איי. הגם שהאירוע היה ב 21.12.10. עוד יש לציין כי במהלך חקירת המשיב הוטח בפניו כי הוא זרק סכין כשהבחין בשוטרים. זריקת הסכין אינה מיוחסת לו בכתב האישום וגם בכך יש להחליש את עוצמת הראיות.

בנסיבות הללו, כאשר תמונת הראיות אינה נקייה מספקות, יש לקבוע כי לא קמה בשלב זה תשתית ראייתית לכאורית מוצקה על פי הלכת זאדה.

אם וכאשר תגיע תוצאת בדיקת די.אן. איי המקשרת את המשיב אל הגרב, תשתנה התמונה הראייתית.

לעת זאת, אין מקום להותיר את התנאים המגבילים ואני מבטלם פרט לתנאים שנקבעו להבטחת התייצבות המשיב למשפטו: התחייבות עצמית, ערבות צד ג' והפקדה במזומן.

ניתנה והודעה היום כ"ח שבט תשע"א, 02/02/2011 במעמד הנוכחים.

ציון קאפח, שופט

קרן/קלדנית התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: