מדינת ישראל נ' שוויכי(עציר)

החלטה

הדיון היום הינו המשך לדיון שהתקיים בפני השופט אזולאי ואשר בהחלטה שניתנה על ידו ביום 11.08.11, ראה הוא לנכון לקבוע קיומה של תשתית ראייתית המקימה מעצם טיבעם ומהותם של העבירות המיוחסות למשיב, גם עילת מעצר.

אין חולק כי המשיב טען לכרסום בתשתית הראייתית בדמות האפשרות כי התנהגותו הייתה תגובה להתנהגות אלימה שהפגינו כלפיו המתלונן ובנו.

בית המשפט, כאמור בהחלטה, ציין לעניין טענת ההגנה העצמית, כי אין המדובר בהגנה עצמית ויש אפשרות סבירה שטענה זו תידחה בסופו של דבר.

עוד ציין בית המשפט, כי קיימת אפשרות סבירה שגרסת המשיב כי העיף את הקרש ולא חבט באמצעותו במתלונן, עשויה אף היא להידחות, לנוכח סימני הפציעה שנמצאו על גופו של המתלונן.

למרות קביעות אלו, לא ראה לנכון בית המשפט לשלול מהמשיב את האפשרות לשכנע כי קיימת חלופת מעצר העשויה להפחית במידה הדרושה ממסוכנותו ועל כן הורה לשירות המבחן להיערך להגשת תסקיר מעצר. בעניין זה ראוי גם להדגיש כי בשעה שבית המשפט שלח את המשיב לתסקיר מעצר, לצורך בחינת האפשרות להרחיקו למעלות תרשיחא, הוא היה מודע לכך כי במעלות תרשיחא מתגוררת אשת המשיב, וכי זו הייתה, עד לא מכבר, מתלוננת בעבירת אלימות שיוחסה למשיב כנגדה ואשר הליך זה הסתיים בכך שהמשיב הועמד לתקופת מבחן, למשך שנה, ואף הוטל עליו מאסר מותנה.

עיון בתסקיר המעצר מלמד כי שירות המבחן אכן מכיר היטב את רקעו, מאפייני אישיותו של המשיב ואף מכיר לפני ולפנים את הסתבכותו בעבירת אלימות כלפי בת זוגו, לצד תיאור המהלכים הטיפוליים שנעשו עם המשיב לאחר שנגזר דינו באותו הליך.

כך למשל ציין שירות המבחן, כי המשיב השתתף בסדנא לשליטה בכעסים ואף אמור היה להשתלב בקבוצה לגברים אלימים, שעתידה הייתה להתקיים במהלך חודש אוגוסט, אלא שמעצרו בראשית חודש אוגוסט, שיבש אפשרות זו.

שירות המבחן ציין, כי להערכתו קיימת רמת סיכון גבוהה לחזרה להתנהגות מתפרצת ואלימה ובבואו לבחון את החלופה המוצעת במעלות תרשיחא, בפיקוח אשת המשיב, ציין שירות המבחן כי לא פגש באשת המשיב, אך קיים עימה שיחת טלפון קצרה וכי בשיחת הטלפון מסרה אשת המשיב כי היא מוכנה לפעול יחד עם המשיב לשיקום נישואיהם, ובמסגרת זו היא מוכנה לשמש חלופת מעצר בעבורו.

שירות המבחן, שכאמור לא פגש בערבה המוצעת לרגל הגשת תסקיר המעצר, ציין כי הואיל והמשיב ואשתו מוכרים לו ושירות המבחן אף מודע ומכיר לעומק את הבעייתיות במערכת היחסים הזוגית, הוא אינו סבור כי אשת המשיב יכולה להוות דמות סמכותית בעבורו ועל כן אין לומר כי יש בחלופה זו משום מענה הולם לרמת הסיכון הנשקפת מאת המשיב.

אודה כי לנוכח דברים מפורשים אלו, סברתי כי ניתן בהחלט להסכין עם האופן שבו שירות המבחן בוחן את הדברים, ואין לבוא בטרוניה לשירות המבחן על כי הוא ספקני ומסופק עד למאוד ביכולת של אשת המשיב לשמש חלופת מעצר ראויה והולמת בעבורו.

יחד עם זאת, כפי שציין שירות המבחן, המשיב שהוא בן 29, גדל בתנאים של עזובה רגשית ופיזית ולמעשה אין לו קשר ישיר עם בני משפחה זולת קשר עם אימו, שחודש רק כשהמשיב היה כבן 15, אלא שהאם המתגוררת באילת אינה יכולה לשמש משען וכל שכן חלופה למשיב, במיוחד לאור העובדה כי היא מתגוררת באילת, מקום הסמוך מאוד למקום ביצוע העבירות, כך שלמעשה האפשרות של המשיב להסתייע באשתו, אינה נובעת רק מהיותה בן זוגו, אלא כי היא זו אשר ניצבת בחזית ההתמודדות עם המצב שנוצר בעקבות מעצרו של המשיב ועל כן מצאתי טעם בבקשת ב"כ המשיב כי שירות המבחן יתבקש לבחון את החלופה לעיצומם של דברים, על יסוד מפגש בין אישי ישיר, בינו לבין אשת המשיב, שמא בעקבות מפגש שכזה, יעלו תובנות חדשות ביחס לאפשרות שהחלופה הכוללת ריחוק גיאוגרפי משמעותי בין המתלוננים לבין המשיב, תשמש כמענה הולם וראוי לאותה רמת סיכון הנשקפת מאת המשיב.

אשר על כן, מורה לשירות המבחן שלא להסתפק באותו בירור טלפוני עם אשת המשיב, ואף לתת פתחון פה מחודש הן למשיב והן לאשתו, במיוחד לרגל הצעתה לשמש בעבורו חלופת מעצר.

לצורך כך, דוחה המשך הדיון בפניי ליום 07.09.11 בשעה 12:00.

שירות המבחן ירכז, כאמור, מאמץ לפגוש את אשת המשיב באופן בלתי אמצעי.

המזכירות תפעל להודיע לשירות המבחן בדחיפות על החלטה זו.

המשיב עצור עד למתן החלטה אחרת ויובא באמצעות שב"ס.

ניתנה והודעה היום כ"ח אב תשע"א, 28/08/2011 במעמד הנוכחים.

נחמה נצר, שופטת

החלטה

לנוכח טענת המשיב, כי עת נעצר נלקח ממנו מכשיר הטלפון הנייד שהיה ברשותו, וככל שמכשיר זה לא העובר בעבור המשיב לפיקדון המנוהל על שמו בשב"ס, מורה לתחנת משטרת אילת להעביר את מכשיר הטלפון הנייד של המשיב, שנלקח מעימו, לשב"ס, על מנת שזה יופקד כאמור בפיקדון המנוהל על שם המשיב בשב"ס. לאחר שיתקבל המכשיר, יאפשרו בשב"ס למשיב, בנוכחות שוטר, לעיין בספר הטלפונים שבמכשיר לצורך שליפת מספרי טלפון שהמשיב מוצרך להם.