- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' שובבו(עציר) ואח'
|
מ"ת בית המשפט המחוזי מרכז |
26799-11-10
22.11.2010 |
|
בפני : מיכל ברנט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. אברהם שובבו (עציר) 2. דניאל רצון (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
כנגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירה של הצתה, עבירה לפי סעיף 448 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. על פי עובדות כתב האישום המשיבים הינם בני זוג. אמה של המשיבה היתה בת זוגו לסירוגין ובמשך מס' שנים של רון פלד ועובר להגשת כתב האישום טופלו אם המשיבה ורון אצל המתלונן. כחלק מהטיפול המליץ המתלונן לרון להיפרד מאם המשיבה.
בעקבות האמור, התקשרה אמה של המשיבה מס' פעמים אל המתלונן ואיימה להכפישו ולהתלונן נגדו.
ביום 5.11.10 התקשרה המשיבה אל ביתו של המתלונן, שוחחה עם בנו וביקשה כי ימסור למתלונן כי היא מתכוונת לתבוע אותו בבית המשפט על מנת שישיב לאמה את הכסף ששילמה לו.
באותו יום, בשעה 21:50 לערך, רכש המשיב 1 ליטר וחצי דלק ובשעה 22:10 לערך, בעת שהמתלונן ובנו היו בבית המצוי ברח' שיר השירים 42 ראש העין, השליכו המשיבים שני בקבוקי תבערה בוערים לעבר הבית אשר כתוצאה מהשלכתם פרצה שריפה על מפתן דלת היציאה למרפסת בקומה השניה וכן על רצפת המרפסת.
לבית נגרמו סימני פיח ובערה במס' מקומות וכן נשרף שטיח נצרים. האש כובתה על ידי המתלונן אשר שפך עליה מים.
בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים כנגדם.
ב"כ המשיבים הודו בקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר אך עתרו להגשת תסקיר שירות מבחן אשר יבחן אפשרות שחרורם של המשיבים לחלופת מעצר.
ב"כ המבקשת הצהירה כי המבקשת תעמוד על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים כנגדם ברם, הסכימה להזמנת התסקיר ככל שהדבר נוגע למשיבה 2 והתנגדה להזמנת התסקיר ככל שהוא נוגע למשיב 1 בשל עברו הפלילי הטומן בחובו הרשעות בעבירות של היזק לרכוש במזיד, איומים, החזקת סמים לצריכה עצמית, הרשעה נוספת בעבירה של איומים, תקיפה, פציעה כשהעבריין מזוין והחזקת אגרופן או סכין למטרה לא כשרה.
מבלי שהדבר ייטע בליבם של המשיבים כל תקווה לשחרורם ממעצרם, סבורני כי יש לפעול כמצוות המחוקק ולהורות על הזמנת תסקיר אשר יבחן מסוכנותם של המשיבים וחלופות מעצר ככל שתוצענה על ידם.
שירות המבחן מתבקש להגיש את התסקיר עד ליום 15.12.10.
לתשומת לב שירות המבחן – המשיבה מצויה בכלא השרון והמשיב מצוי ב"הדרים" באגף 8.
המזכירות מתבקשת לשלוח העתק החלטה זו לשירות המבחן.
המשך דיון ביום 16.12.10 בשעה 11:30.
המשיבים יוותרו במעצר עד החלטה אחרת ויובאו לדיון על ידי השב"ס.
ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"א, 22/11/2010 במעמד הנוכחים.
מיכל ברנט, שופטת
הוקלד על ידי: אביגיל בן-חמו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
