מדינת ישראל נ' שואהנה

החלטה

כמבוקש.

ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תשע"ב, 20/02/2012 במעמד הנוכחים.

ריבה שרון, שופטת

החלטה

מונחת בפני בקשה להארכת מעצרו של החשוד, שנעצר היום לפנות בוקר, למשך 5 ימים.

לחשוד מיוחסות עבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, החזקת נכס החשוד כגנוב, גניבה מרכב, פריצה לרכב, פריצה לרכב בכוונה לגנוב, החזקת סכין למטרה לא כשרה. על פי הבקשה מיוחס לחשוד חשד כי במועדים שונים פרץ לרכבים בפ"ת., וגנב מהם רכוש, וכן כי אמש או אם לדייק היום לפנות בוקר- ניסה להימלט משוטרים מפ"ת. ועד כפ"ס. ברכבו של החשד נתפס כאמור גם רכוש החשוד כגנוב, וסכין .

נציג המבקשת מפרט בדבריו כי נוהל מרדף אחר החשוד, כשהוא נוסע בצורה פרועה המסכנת את העושים שימוש בדרך.

עיינתי בתיקי החקירה. שמעתי את הצדדים והוברר לי כי החקירה בעיצומה ונדרשות לא מעט פעולות להשלמתה, חלקן תלויות זו בזו ואף כאלה שעשויות להביא לצורך בפעולות נוספות.

בהתחשב בחומר החקירה שהוצג לפני בפני, נחה דעתי כי קיים חשד סביר שהחשוד מעורב בעבירות מהמיוחס לו.

יצוין כי על פי תיקי חקירה שהונחו לעיוני, וכפי שציין נציג המבקשת נמצאה התאמת די. אנ. איי של החשוד, ברכבים שנפרצו מן העבר, אך לא זוהי הסיבה שבגינה נעצר כפי שציין נציג המבקשת כי אם פעולתו המסכנת ויתר ההתרחשויות מהיום לפנות בוקר.

שוכנעתי כי יש לאפשר את המשך החקירה כשהחשוד נתון במעצר. זאת- בהתחשב באופין של פעולות חקירה מהנזכר בנספח הסודי במ/1 .

זאת- הואיל ושחרורו של החשוד כבר עתה יביא לשיבוש הליכי החקירה בשים לב לפעולות הנזכרות במזכר. בנוסף – התנהגותו לכאורה של החשוד, כמתואר במסמכים שסומנו על ידי במ/4, ובמ/5 ויש עוד, הינה כזאת שיש בה על פני הדברים כדי לסכן את הציבור.

איני סבורה שיש רלבנטיות לשעה שבה נסע מי שנסע, וכרגע לכאורה מדובר בחשוד, היתה שעת לילה מאוחרת.

ככמות הנוסעים בכביש בפועל אינה רלבנטית, החשוב הוא פוטנציאל המשתמשים בדרך, אין גם כל משמעות לכמות הרמזורים באדום המתייחסת לאותו נהג פרוע, שלכאורה נמלט מהמשטרה ביודעין, ראו פרטים נוספים בבמ/5, במ/5 ועוד.

מסוכנתו לכאורה של החשוד עולה גם מתוך דברים שאמר בהודעתו, שורות 27-31 ועוד.

מכל אלה- ולאחר ששקלתי את השיקולים הרלבנטיים, באתי לכלל מסקנה כי לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך שפגיעתה בחירות החשוד פחותה.

בשולי הדברים, אציין כי מדובר בחשוד שיש לו הרשעות קודמות ביניהן עבירות של רלבנטיות לבקשה דנן.

יודגש כי בדברים אלה לא היה כדי להביא למסקנה אליה הגעתי לענין המשך מעצרו של החשוד בתיק זה. ראיתי עם זאת לציינם כנתון רקע התומך בחשש מפני מסוכנותו.

יחד עם זאת- עילת השיבוש עצמאית בענייננו, וגם בשלה יש הצדקה להארכת המעצר לטעמי.

בשלב זה, ולו על מנת שבימ"ש י וכל לפקח אחר התפתחות החקירה, ראיתי להאריך את מעצרו של החשוד עד ליום 23.2.12 בשעה 14:00.