- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' שדיד ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום חדרה |
22889-08-10
12.8.2010 |
|
בפני : נאסר ג'השאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. ראמי שדיד 2. סברי קבהא |
| החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין | |
החלטה
אני ממנה את עו"ד רמי יונס כסנגור ציבורי, לצורך ייצוגו של הנאשם מס' 1.
ניתנה והודעה היום ב' אלול תש"ע, 12/08/2010 במעמד הנוכחים.
נאסר ג'השאן, שופט
הכרעת דין
הנאשמים הודו בכל העובדות הנטענות בכתב האישום ולפיכך אני מרשיעם בעבירה שיוחסה להם בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום ב' אלול תש"ע, 12/08/2010 במעמד הנוכחים.
נאסר ג'השאן, שופט
גזר דין
1.הנאשמים הורשעו עפ"י הודאתם בעבירה כניסה לישראל שלא כחוק, בניגוד לסעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל תשי"ב – 1952.
2.על פי עובדות כתב האישום ביום 9.8.2010 סמוך לשעה 10:25 שהו הנאשמים ברח' מורדכי אפשטיין בחדרה וזאת ללא היתר שהייה או תעסוקה כדין.
3.ב"כ המאשימה טען כי יש להחמיר עם הנאשמים, כאשר הוא מדגיש את האינטרס הציבורי שבהרתעת הנכנסים לישראל שלא על פי אישור שהייה כדין.
4.מאידך טענו הסנגורים כי מדובר בנאשמים שנכנסו לישראל למטרת תעסוקה. באשר לנאשם מס' 1 טען הסנגור כי טרם מלאו לו 20 שנה וכי הוא נעדר עבר פלילי. באשר לנאשם מס' 2, טען סנגורו כי מדובר במי שעבד בישראל על פי אישורי תעסוקה למשך תקופה ארוכה וכי החלפת הקבלן אשר העסיקו הביאה לכך שנכנס לישראל למטרת עבודה ללא אישור שהייה או תעסוקה כדין.
5.ביהמ"ש העליון אמר את דבר באשר לרמת הענישה בגין עבירות בניגוד לחוק הכניסה לישראל ברע"פ 3173/09 מוחמד פרג'ון נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, ניתן ביום 5.5.09).
6.נתתי דעתי לנסיבותיהם האישיות של שני הנאשמים. באשר לנאשם מס' 1, מדובר במי שנכנס לתחומי מדינת ישראל לצרכי תעסוקה, לא נתלוותה לעבירה בה הורשע עבירה נוספת. מדובר בנאשם צעיר שאין לו עבר פלילי, לרבות בעבירות מן הסוג בהם הורשע.
7.באשר לנאשם מס' 2 מדובר באדם מבוגר בן 56 שאף הוא נכנס לשטחי מדינת ישראל לצרכי תעסוקה בלבד, מבלי שתתלווה לעבירה בניגוד לחוק הכניסה לישראל עבירה נוספת. כמו כן, ציין בפני הסנגור כי מקום מגוריו נמצא בתוך מובלעת שקרובה מאד לתחומי מדינת ישראל.
8.לאחר ששקלתי את טיעוני הסנגורים וטיעוני ב"כ המאשימה, הגעתי למסקנה כי בנסיבות המיוחדות שבפניי, ניתן להסתפק בימי המעצר שבו היום הנאשמים נתונים עד היום.
9.הנאשמים יגורשו לשטחי הרשות הפלסטינית עוד היום עד השעה 22:00. לתשומת לב הגורם שיבצע את גירושו של הנאשם מס' 2, מדובר בנאשם שמתגורר ליד צומת ריחן וכי גירושו לשטחי הרשות הפלסטינית יגרום לכך שיתקשה להגיע למקום מגוריו, וזאת לאור העובדה שהוא לא יכול לעבור את גדר ההפרדה.
10.אני מטיל על כל אחד מהנאשמים מאסר על תנאי למשך 75 יום והתנאי הוא, שהנאשמים לא יעברו תוך שנתיים מהיום עבירה בניגוד לחוק הכניסה לישראל.
הודעה והוסברה זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לביהמ"ש המחוזי בחיפה.
ניתנה והודעה היום ב' אלול תש"ע, 12/08/2010 במעמד הנוכחים.
נאסר ג'השאן, שופט
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
