חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' שדה

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
29239-08-10
5.1.2014
בפני :
ניצה מימון שעשוע

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
יניב שדה
גזר-דין

גזר – דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של תקיפת זקן הגורמת חבלה של ממש, כמפורט בכתב האישום המתוקן.

במועדים הרלוונטיים לכתב האישום היו המתלוננים, בני זוג ילידי 1923 ו-1926, בעלי הדירה שהושכרה לנאשם (להלן: הדירה).

בהתאם לאמור בכתב האישום המתוקן, ביום 5.11.09, הגיעו המתלוננים לדירה בכדי להסדיר מחלוקת כספית בנוגע לתשלומי שכר הדירה.

במעמד זה התגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננים והוא החל לצעוק עליהם.

הנאשם דחף את המתלונן מחוץ לדירה, והמתלונן אמר כי לא יצא מהדירה עד שלא יקבל את הכסף.

המתלוננת נבהלה ונעמדה בין הנאשם למתלונן וצעקה לעבר הנאשם כי יפסיק לדחוף את המתלונן. בתגובה דחף הנאשם את המתלוננת באמצעות ידיו עד לחדר המדרגות, והמתלוננת נפלה על הרצפה והחלה לבכות.

כתוצאה ממעשים אלה נגרמה לנאשם שריטה ביד שמאל ודימום, והמתלוננת נפגעה בכתפה ופונתה לקבלת טיפול רפואי.

ביום 4.12.12 הודה הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן והורשע בעבירה של תקיפת זקן הגורמת חבלה של ממש, עבירה לפי סעיף 368 ו (א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

הנאשם נשלח לקבלת תסקיר שירות המבחן בטרם נגזר דינו, שתינתן בו התייחסות לשאלת הרשעתו של הנאשם.

תסקיר שירות המבחן

מהתסקיר עולה כי הנאשם כבן 40, מצוי בהליכי גירושין ואב ל-3, הינו עורך דין אשר הושעה מלשכת עורכי הדין בשנת 2010 וכיום עובד כמורה למתמטיקה.

הוריו של הנאשם התגרשו בהיותו תינוק והוא לא נמצא בקשר עם אביו.

לנאשם 3 אחים מנישואיה השניים של אימו, ואח מנישואיו השניים של אביו. הנאשם תאר קשר טוב עם אימו, כן מסר כי בעלה השני נהג כלפיה וכלפיו באלימות והיא התגרשה ממנו לפני כעשר שנים.

הנאשם מסר כי סיים 12 שנות לימוד ושרת בצה"ל כלוחם. לאחר שחרורו מסר כי למד משפטים באנגליה ואח"כ למד מתמטיקה באוניברסיטת ת"א, מבלי שצורפו אישורים לדבריו.

לדבריו, החל בשנת 1999 לעבוד כעו"ד עם חבר-שותף, ובשנת 2010 הושעה על רקע חשד למעשי מרמה. הנאשם טען כי הוא לא היה מעורב במעשים אלה, אלא שותפו. כנגד הנאשם תלויים תיקי מב"ד משנים אלה.

כיום, הוא עובד בהוראת מתמטיקה, כאמור.

הנאשם מסר כי הוא מצוי בהליך גירושין מזה שנתיים וחצי וכי על רקע זה סובל מדכאון וחרדות וטופל עד לפני מספר חודשים אצל פסיכולוג.

משיחה עם הפסיכולוג המטפל בו נמסר כי הוא לא התרשם מהנאשם כמי שמתקשה לשלוט בכעסיו, אולם נמסר כי הנאשם בעל דפוסי חשיבה בעייתיים-מרמתיים, זאת על רקע המצב המשפחתי המורכב בו גדל. כן נמסר כי הנאשם לא שיתף אותו בקיום ההליכים נגדו בתיק זה, והטיפול נסב סביב התמודדותו עם משבר הגירושין.

הנאשם מסר ביחס לעבירה נשוא כתב האישום כי העבירה בוצעה על רקע משבר הגירושין וכן קשיים כלכליים אליהם נקלע ואשר בעטיים לא עמד בתשלומי השכירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>