מדינת ישראל נ' שבת

החלטה

1.בפני בקשה למעצר לפני הגשת כתב אישום לפי סעיף 17(ד) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים), התשנ"ו – 1996 (להלן:"החוק").

2.המשיב חשוד בביצוע עבירות של איומים, הטרדה באמצעות מתקן בזק, התנגדות למעצר והפרעה לשוטר והעלבת עובד ציבור.

3.על פי הצהרת התובע, עומדים להגיש כתב אישום כנגד המשיב. נתבקשה הארכת מעצרו עד מחר לשם הכנת כתב אישום והבקשה למעצר עד תום ההליכים.

4.לאחר שעיינתי בחומר החקירה ושמעתי את טענות הצדדים, שוכנעתי כי לצורך קיום תנאיו של סעיף 17(ד) לחוק האמור, קיימות ראיות לכאורה כנגד המשיב. בהקשר זה סימנתי בין היתר מסמכים כבמ/2, ובעיקר שורות 25 ואילך, מסמך נוסף כבמ/3, ויש בתיק מסמכים רבים נוספים שיש בהם כדי לקשור לכאורה את החשוד למיוחס לו. כמו כן, נראה כי מתקיימת עילה לכאורה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים כנגדו, כמפורט בסעיף 21(א) (1) (ב) לחוק, דהיינו: עילת המסוכנות. זאת – בשים לב לעולה מתיק החקירה שבפני, לרבות במ/2, במ/3 הנ"ל, וכן בשים לב לאמור בסעיף 3.ג., שיש לו תימוכין במסמכים אשר בתיק החקירה.

5.לאור האמור שוכנעתי כי ראוי ונכון לאפשר הגשתו של כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים, כשהמשיב נתון במעצר.הבקשה להארכה עד מחר סבירה ומידתית ואף מוצדקת בעיני בנסיבות הענין, משלא מצאתי כי ניתן להבטיח את מטרת המעצר בדרך שפגיעתה בחירותו פחותה.

6.לפיכך- אני נעתרת לבקשה ומורה על מעצרו של המשיב- כמבוקש, עד מחר, 30.05.11 בשעה 13:00. המשיב יובא לבית המשפט בליווי שב"ס.

8.לבקשת החשוד, המציין כי הוא סובל מבעיה רפואית פרוקטולוגית, אני מורה כי ייבדק בהקדם האפשרי על ידי רופא בית המעצר שיתן את ההנחיות המתאימות.

ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תשע"א, 29/05/2011 במעמד הנוכחים.

ריבה שרון, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: