מדינת ישראל נ' שאקיר

החלטה

כמבוקש.

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"א, 15/09/2010 במעמד הנוכחים.

דליה קליימן, שופטת בכירה

החלטה

הדוח התקבל וסומן ת/1.

המזכר התקבל וסומן ת/2.

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"א, 15/09/2010 במעמד הנוכחים.

דליה קליימן, שופטת בכירה

החלטה

המזכר התקבל וסומן ת/3.

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"א, 15/09/2010 במעמד הנוכחים.

דליה קליימן, שופטת בכירה

הכרעת דין

כמצוות סעיף 182 לחסד"פ הנני מודיעה כי זיכיתי את הנאשם ולו מחמת הספק.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו בתאריך 2.8.09 לא ציית לאור אדום ברמזור בצומת בן גוריון – ההסתדרות.

משכפר הנאשם באשמה נקבע התיק להוכחות.

התביעה העידה את השוטר אורי דוד אשר ערך את המזכר ת/3, מעדותו עולה כי הנאשם נכנס לצומת באור אדום, השוטר לא שירטט היכן בדיוק עמד, האם הבחין ברמזור הקרוב או הרחוק, מצב התנועה במקום.

מדובר בעד ראיה היחיד לארוע שכן עורכת הדוח לא הבחינה בעבירה.

עדותו של הנאשם נחרצת היתה ונתמכה בעדות הנוסע שהיה עימו, לדבריו חצה את הצומת באור ירוק, עד ההגנה אישר את דבריו.

עד ההגנה ציין כי אכן היה רכב שביצע פניית פרסה אך לא גרם לעיכוב התנועה ולא גרם לנאשם לחצות את הצומת באור אדום שכן פניית הפרסה בוצעה עת היו כבר בתוך הצומת.

הנאשם הדגיש בעדותו כי חתם על תגובתו והדגיש כי חתם על התגובה המציינת כי חצה את הצומת באור ירוק, הנאשם ביקש להפנות את בית המשפט למצלמה שמותקנת במקום והביע תמיהה על כך ואף בקשה כי תוצג תמונה, השוטר ציין כי מדובר במצלמה שאינה פעילה.

כאשר מדובר בדוח המסתמך על עדות יחידה בלבד וכאשר עסקינן בעבירה כגון זו מן הראוי כי לעדות תהא מצורפת סקיצה שנערכה ביום הארוע המפרטת את מבנה הצומת, מקום עמידת השוטר, מיקום השוטרת העוצרת, מיקום הניידת, מצב התנועה במקום, מספר הרמזורים, מספר הנתיבים, היכן בדיוק מוצב קו העצירה, היכן מעברי חציה אם ישנם, שדה הראיה במקום, האם ישנה מגבלה, פרטים אלה חסרים בדוח.